Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-102/2014
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г.Алдан 12 марта 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) Елисеев В.Е., при секретаре Фофоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Алданскому району РС (Я) к Елину И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция ФНС России по Алданскому району РС (Я) обратилась в суд с иском к Елину И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что в соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.ст.23, 357, 358, 361, 363 НК РФ, Закона РС (Я) 48-З №97-III от 10.07.2003 г. «О налоговой политике Республики Саха (Якутия)» ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа за <ДАТА> по состоянию на <ДАТА3> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе транспортный налог в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Согласно единого налогового уведомления <НОМЕР> <ДАТА><ДАТА> ответчику начислен транспортный налог за транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. На момент подачи заявления вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. ИФНС по Алданскому району на основании п.1 ст.48 НК РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога. Мировым судьей на основании указанного заявления был вынесен судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА4> о взыскании с должника Елина И.В. недоимки по транспортному налогу в размере вышеуказанной суммы. В связи с тем, что должник подал заявление об отмене этого судебного приказа, мировым судьей судебный приказ был отменен. Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району за ответчиком с <ДАТА5> по <ДАТА6> было зарегистрировано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с мощностью двигателя 200 л.с. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе транспортный налог <ДАТА>-й год - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебном заседании представитель истца Науменко И.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, исковое требование поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Извещенный о времени и месте судебного заседания, ответчик в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд на месте определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит следующее.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Статьей 358 НК РФ к объектам налогообложения отнесены транспортные средства, в т.ч. автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В силу п.1 ст.363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на оснований сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрацию автомототранспортных средств осуществляются подразделения ГИБДД МВД РФ.
Как следует из заявления и приложенных к нему документов, ответчик на момент начисления данного транспортного налога <ДАТА>-й год являлся владельцем автомобилей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с мощность двигателя 200 л.с.
Сведения, изложенные истцом в исковом заявлении о надлежащем извещении ответчика о необходимости уплаты транспортного налога, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: налоговым уведомлением <НОМЕР> и требованием <НОМЕР> об уплате налога.
Поскольку ответчиком не исполнены требования ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ о своевременной уплате транспортного налога, с него надлежит взыскать транспортный налог в размере, указанном истцом, т.к. приведенные им расчеты выполнены в соответствии нормами закона и подтверждаются материалами дела.
Тем самым, суд признает требование истца законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.103, 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Инспекции ФНС России по Алданскому району РС (Я) удовлетворить.
Взыскать с Елина И.В. в доход государственного бюджета задолженность по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе, транспортный налог <ДАТА><ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Реквизиты для уплаты налога:
- транспортный налог <ДАТА><ДАТА> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.) на счет Федерального казначейства № 401018101000000100002 в РКЦ г.Алдан, КБК 18210604012021000110, ОКТМО 98603105.
Взыскать с Елина И.В. государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию данного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Алданский районный суд РС (Я) в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: В.Е.Елисеев Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 13.03.2014 г. Мировой судья: В.Е.Елисеев
