Решение от 15 июля 2014 года №2-102/2014

                                                                                                           Дело № 2-102-2014 г.
 
                                                                 РЕШЕНИЕ
 
                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2014 года                                                                                 <адрес>
 
    Конышевский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,
 
    при и.о. секретаря Деменковой Я.Н.,
 
    а также истца Киреева И.Н., соответчика Никулиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреева ФИО1 к Никулиной ФИО2, <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты>, из земель <данные изъяты> долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенный по <адрес>
 
                                                           Установил:
 
    Киреев И.Н. обратился в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к Никулиной ФИО2, <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты>, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> по тем основаниям, в <дата> на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления <данные изъяты> № от <дата>, земельные паи из категории земель сельскохозяйственного назначения передавали на праве общей долевой собственности работникам и пенсионерам <данные изъяты> На имя его матери - ФИО4 было выписано свидетельство на право собственности на землю.
 
    ФИО4, <дата> рождения, умерла <дата>. После смерти матери, он произвел ее похороны и фактически принял наследство. Оформить наследственные права на данный земельный пай во внесудебном порядке он не имеет возможности.
 
    В судебном заседании истец Киреев И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил признать за ним право собственности на земельную долю (пай) умершей <дата> матери ФИО4, в размере <данные изъяты> из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону. При этом пояснив, что как наследник по закону после смерти матери ФИО4, принимал меры по сохранности наследственного имущества, в нотариальном порядке оформил переход прав в порядке наследования на денежные вклады умершей. Однако в нотариальную контору для оформления перехода прав на земельную долю в размере <данные изъяты>, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> не обращался, поскольку узнал о наличии спорной земельной доли лишь в <дата>. Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.
 
    Соответчик Никулина Н.Н. в судебном заседании исковые требования Киреева И.Н. признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
 
    Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, согласно которого исковые требования Киреева И.Н. признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, просит рассматривать дело без участия представителя ответчика.
 
    Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия; полагают, что заявленные истцом требования не затрагивают их интересов.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.
 
    Суд, выслушав объяснения истца Киреева И.Н., соответчика Никулину Н.Н., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом Киреевым И.Н. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В соответствии со ст. ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации №213 от 02.03.1992г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
 
    Судом установлено, что ФИО4 имела право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> как бывший работник социальной сферы хозяйства в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991г. №323, была включена в списки лиц, имеющих право на земельный пай в размере <данные изъяты>., однако свидетельство на право собственности на землю, во исполнение Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений в развитии аграрной реформы в России» №1767 от 27.10.1993 г. небыло ей выдано.
 
    Из копии исследованного в судебном заседании протокола общего собрания <данные изъяты> от <дата> следует, что <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> с правом общей долевой собственности <данные изъяты> членов хозяйства поделенной на паи, в том числе земельные паи в размере <данные изъяты> (л.д.№).
 
    В списке работников социальной сферы <данные изъяты> на <дата> значится под № ФИО4, <дата> рождения, которая наделена земельной долей в размере <данные изъяты> (л.д.№).
 
    По приобщенной и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав за ФИО4 отсутствуют.
 
    Из копии повторного свидетельства о рождении <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> <дата> следует, что Киреев ФИО1 родился <дата>, отец: ФИО5, мать: ФИО4 (л.д.№).
 
    Судом установлено, что ФИО4 умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> <дата>., находящимся в материалах приобщенного и исследованного в суде наследственного дела № в отношении имущества ФИО4 за <дата>
 
    Судом установлено, что истец Киреев И.Н. является наследником первой очереди по закону в отношении имущества, открывшегося в связи со смертью матери последнего -наследодателя ФИО4
 
    Из приобщенной и исследованной в судебном заседании формы № ОУФМС России <данные изъяты> усматривается, что ФИО4 родилась <дата> в <адрес>, муж ФИО5.
 
    Из представленных ответчиком - <данные изъяты> справок исходящий №, № от <дата> следует, что ФИО4 на день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала на территории данного сельсовета в <адрес> вместе с сыном Киреевым И.Н. Сын Киреев И.Н. произвел похороны матери ФИО4 и вступил в права наследования, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в установленные законом сроки (л.д.№, №).
 
    Согласно справке <данные изъяты> исх.№ от <дата> земельная доля (пай) в размере <данные изъяты>, принадлежащая умершей <дата> ФИО4 в уставной капитал <данные изъяты> не вносилась (л.д.№).
 
    Факт родства истца Киреева И.Н. и наследодателя ФИО4 как сына и матери так же подтверждается архивной справкой <данные изъяты> от <дата> № о составе семьи ФИО4
 
    Из приобщенного и исследованного в судебном заседании материалов наследственного дела № за <дата> к имуществу ФИО4 <дата> к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство обращался лишь Киреев И.Н., которому <дата> выдано свидетельство о праве на наследство на имущество умершей <дата> ФИО4, в виде денежного вклада.
 
    Судом установлено, что истец Киреев И.Н. фактически принял наследство, как наследник по закону в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО4, принимал меры по сохранности наследственного имущества, однако в нотариальную контору для оформления перехода прав на имущественные права матери, умершей <дата>, на земельную долю в размере <дата> из земель сельхозугодий <данные изъяты> не обращался, поскольку узнал о наличии данных прав ФИО4 значительно позже.
 
    Иных наследников, кроме истца Киреева И.Н., претендующих на наследство, в виде имущественных прав на спорную земельную долю, в установленном законом порядке после смерти ФИО4 не имеется.
 
    Соответчиками по данному гражданскому делу, в том числе Никулиной Н.Н. указанный факт не оспаривается.
 
    Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
 
    В соответствии со ст.ст.528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В силу ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2010г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Киреева И.Н. подлежат удовлетворению.
 
    Доводы представителя <данные изъяты>, о том, что требования истца не затрагивают их интересов в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, суд находит несостоятельными в силу постановления Курской областной Думы от 06 февраля 2003г. № 693-111 ОД «О выделении земельных долей и п.п.1,5,8,9 Рекомендаций по приведению земельных отношений в Курской области в соответствие с законодательством РФ, утверждённых постановлением Курской областной Думы от 06 октября 2005г. № 1249-111.
 
    Согласно квитанции истец Киреев И.Н. при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. №).
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании истец Киреев И.Н. требований о взыскании с ответчика понесённых по делу судебных расходов не заявил.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                   Решил:
 
    Исковые требования Киреева ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать за Киреевым ФИО1, <дата> рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> право собственности на земельную долю умершей <дата> ФИО4, в размере <данные изъяты>, из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
 
    С мотивированным решением по гражданскому делу №2-102/2014г. лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться <дата>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Конышевский районный суд Курской области.
 
    Судья (председательствующий):                                           Е.М. Березникова