Решение от 18 марта 2014 года №2-102/2014

2-102/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Александровка                         18 марта 2014 года
 
    Александровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ленкова Н.В., при секретаре Жихаревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аскарову Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к Аскарову Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, комиссии за предоставление кредита, штрафных санкций, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Аскаровым Т.Ф. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета сроком на 42 месяцев, в соответствии с которым Аскарову Т.Ф. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24,9%, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за направление извещений, которые, в соответствии с договором погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    Ответчик согласился с указанными условиями договора, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    Ответчик обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки не совершал, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредиту и процентам в судебном порядке.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля, из которых:
 
    - задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей;
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;
 
    - комиссия за направление извещений - <данные изъяты> рублей;
 
    - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты> рублей;
 
    Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину уплаченную при подаче данного иска в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Федоров А.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
 
    В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
 
    Ответчик Аскаров Т.Ф., в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с потерей работы не смог оплачивать кредит. С ДД.ММ.ГГГГ он оплачивает кредит ежемесячно, в том числе он оплатил за период с ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ. включительно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем он считает, что сумма основного долга подлежит уменьшению на указанную сумму.
 
        Выслушав ответчика Аскарова Т.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аскаровым Т.Ф. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор о кредитовании № согласно которого Аскарову Т.Ф. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели, сроком на 42 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых, с уплатой комиссий, уплатой штрафов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору и уплатой убытков банка.
 
    Кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей в пользование Аскарову Т.Ф. были выданы, что подтверждается заключенным договором и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
 
    Моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с Договором – Заявкой (Анкетой-Заемщика) на открытие банковского счета.
 
    Согласно Заявления-Анкеты заемщик обязуется исполнять обязательства по кредиту в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и возмещения других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Оценивая требования Банка, суд считает, что требования о взыскании задолженности по оплате основного долга в размере – <данные изъяты> рублей, подлежат уменьшению на <данные изъяты> рублей, так как ответчик оплатил указанную сумму после ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. после даты расчетов составленных Банком и соответственно взысканию подлежит <данные изъяты> рублей основного долга.
 
    Расчеты истца в части взыскания задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей и взыскания штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств в размере – <данные изъяты> рублей, суд считает правильными и обоснованными.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями Банка в части взыскания убытков банка в виде расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении мировым судьей судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей и комиссии за направление извещений в размере <данные изъяты> рублей по следующим основаниям.
 
    В материалах дела не представлено доказательств направления Заемщику извещений с оплатой услуг банку в размере <данные изъяты> рублей за каждое извещение. При таких обстоятельствах суд не может проверить достоверность направления извещений, и как следствие, не может проверить правильность и обоснованность расчетов суммы долга за извещения, правильность и обоснованность расчета штрафных санкций, соотношение размера задолженности Заемщика по оплате процентов за пользование кредитом с размером убытков Банка.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Кроме того, предъявленные требования о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей в виде расходов по уплате госпошлины при вынесении мировым судьей судебного приказа по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Аскарову Т.Ф. о взыскании задолженности также не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные требования вытекают из другого гражданского дела и сама по себе уплата госпошлины при подаче заявления мировому судье на может расцениваться как причинение убытков в том смысле, в каком это предусмотрено нормами ст. 15 ГК РФ.
 
    Что касается требований Банка о взыскании комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, то они также не могут быть удовлетворены, так как условиями кредитного договора в этой части ущемляются права потребителя и это противоречит п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", требованиям Гражданского кодекса РФ и другим Федеральным Законам.
 
    При таких обстоятельствах доводы истца, суд признает подлежащими удовлетворению частично.
 
    Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере:
 
    задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей основного долга + задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей + штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> копеек, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Так же, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Аскарова Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
 
    СУДЬЯ:                             Н.В. Ленков