Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-102/2014
Дело № 2-102/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Старожилово 20 мая 2014 года
Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Масюковой Т.И.,
при секретаре Дьякиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, свои доводы обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № согласно которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 «Потребительский кредит без обеспечения (согласно 1863-о)» на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,7 % годовых.
В соответствии с п.3.1, 3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями договора.
Однако в нарушение п. 3.1, 3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по данному кредиту заемщиком ФИО1 не исполняются, письменные извещения о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки результатов не принесли.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО1 перед Банком составляют <данные изъяты> копеек.
ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>. Кроме того расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. О рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, возражения на исковое заявление в суд не представил.
Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19.7 % годовых.
По условиям договора ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,7 % годовых.
При этом ФИО1 взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами, указанными в Графике платежей. Уплату процентов производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей, данный факт подтверждается п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
С графиком платежей, ответчик ознакомлен (л.д.24-25).
П.3.3 кредитного договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения суммы по договору подтвержден зачислением ФИО1 на счет по вкладу № в отделении № Сбербанка России (л.д.7).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.
ФИО1 нарушил условия кредитного договора, перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банком было предъявлено требование к ФИО1 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Однако ответчик указанные требования не выполнил.
Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом, задолженность по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. из которых:
- просроченные проценты – <данные изъяты>.;
- просроченный основной долг – <данные изъяты>.
- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>
Доказательства, свидетельствующие о полном исполнении обязательств по кредитному договору, ответчик в суд не представил.
В силу п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7232 руб.91 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты>. – сумму за просроченные проценты;
<данные изъяты>. – сумму за просроченный основной долг;
<данные изъяты> – сумму неустойки за просроченные проценты;
<данные изъяты> сумму неустойки за просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Итого: <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области.
Судья - Т.И. Масюкова
