Решение от 15 августа 2014 года №2-102/2014

дело № 2-102/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года с. Петропавловское
 
    Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи А.Б. Кочина,
 
    при секретаре Ю.В.Горшковой,
 
    с участием:
 
    представителя истца Стародубцевой И.А.,
 
    ответчиков: Старыгина А.С., Широких В.В., Поданева А.Г., Молчанова А.И., Нефедова С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бийского отделения Алтайского отделения № 8644 к Старыгину А.С., Широких В.В., Поданеву А.Г., Миляеву И.М., Зюзину А.Л., Молчанову А.И., Нефедову С.Н. о взыскании задолженности по кредиту, -
 
    установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения Алтайского отделения № 8644 (далее - Банк) обратилось с иском к Старыгину А.С., Широких В.В., Поданеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.11.2012 № 23.01-12/130. Тот же истец обратился с иском к Миляеву И.М., Зюзину А.Л., Молчанову А.И., Нефедову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.11.2012 № 23.01-12/130. Определениями Петропавловского районного суда Алтайского края от 15.05.2014 оба иска объединены в одно производство.
 
    В обоснование исков Банк указывает, что 12.11.2012 с ... был заключен кредитный договор № 23.01-12/130, в соответствии с которым Банком предоставлялся кредит ... в сумме ... руб. на срок до 11.11.2014 под 16% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору кредит и проценты за пользование им, а также другие платежи в размере и сроки на условиях договора. В случае несоблюдения сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему кредитным договором предусмотрено начисление неустоек. В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства со Старыгиным А.С., Широких В.В., Поданевым А.Г., Миляевым И.М., Зюзиным А.Л., Молчановым А.И., Нефедовым С.Н. Банком выдан, а заемщиком получен кредит в сумме ... руб., однако заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, гашение кредита не производит. В отношении ... начата процедура банкротства. Пунктом 3.6 кредитного договора предусмотрено требование Банка о досрочном возврате сумму кредита, в том числе и к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.
 
    По состоянию на 29.01.2014 задолженность по кредитному договору № 23.01-12/130 составила ... руб. 84 коп., из них:
 
    - ... руб. 04 коп. - просроченная ссудная задолженность;
 
    - ... руб. 29 коп. - просроченные проценты;
 
    - ... руб. 51 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита.
 
    Просит суд:
 
    - взыскать солидарно в пользу Банка со Старыгина А.С., Широких В.В., Поданева А.Г., а также с Миляева И.М., Зюзина А.Л., Молчанова А.И., Нефедова С.Н. задолженность по кредитному договору № 23.01-12/130 от 12.11.2012 в сумме ... руб. 84 коп.;
 
    - взыскать с ответчиков в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Стародубцева И.А.исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковых заявлениях, на удовлетворении иска настаивала.
 
    Ответчик Старыгин А.С. требования иска не признал, подтвердив фактические обстоятельства, а именно, что он являлся поручителем по кредитному обязательству ... договор поручительства он подписывал, деньги по договору ... получил. Последний перестал платить по кредиту, так как в хозяйстве сложилась неблагоприятная финансовая обстановка. Спорный кредитный договор обеспечен, помимо поручительства, залогом в виде техники, находящейся в СПК. Техника в наличии, её стоимость позволяет удовлетворить требования Банка по кредиту, в связи с чем полагает, что к нему иск предъявлен преждевременно до обращения взыскания на залог. Сейчас в отношении ... происходит процедура банкротства. Взыскание же с поручителей задолженности по кредитному договору приведет к двойному взысканию спорной суммы Банком, так как эта же самая задолженность будет взыскана в рамках процедуры банкротства. Просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Ответчики Широких В.В., Поданев А.Г., Молчанов А.И., Нефедов С.Н., в судебном заседании, а ответчики Миляев И.М. и Зюзин А.Л. в предыдущих судебных заседаниях, каждый в отдельности, подтвердили фактические обстоятельства дела, изложенные истцом и высказали свою позицию по делу полностью аналогичную позиции, изложенной ответчиком Старыгиным А.С.
 
    Ответчики Миляев И.М., Зюзин А.Л., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования - представитель ... и конкурсный управляющий ...., в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени его проведения, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах неявки суд не информировали, что не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Так, из кредитного договора № 28/01-12/130 от 12.11.2012 усматривается, что между Банком и ... достигнуто соглашение по которому Банк обязуется предоставить ... (заемщику) кредит в сумме ... руб. для пополнения оборонных средств на срок до 11.11.2014, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими другие платежи в размере и сроки и на условиях Договора. По договору устанавливаются даты погашения в соответствии с Графиком (п. 1 Договора). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых (п. 4 Договора). Проценты уплачиваются, начиная с 20.12.2012 ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца (п. 5 Договора). За обслуживание кредита установлена плата в размере 0,5 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту (п. 6 Договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога и поручительства Старыгина А.С., Широких В.В., Поданева А.Г., Миляева И.М., Зюзина А.Л., Молчанова А.И., Нефедова С.Н. (п. 8 Договора).
 
    Согласно п.п. 3.6.1, п.п. 3.6.7 п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № 1 к Договору),Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также в случае предъявления заявления в Арбитражный суд о признании Заемщика/поручителя/залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке. (л.д. 5 - 10).
 
    Из договора поручительства № 28.01-12/130-3П от 12.11.2012 усматривается, что Старыгин А.С. обязался отвечать перед Банком за исполнения ... всех обязательств по кредитному договору № 28.01-12/130 от 12.11.2012 (п. 1 договора поручительства), при этом поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком (п. 1.1 Приложения № 1 к договору поручительства) (л.д. 14-16).
 
    В соответствии с договором поручительства № 28.01-12/130-5П от 12.11.2012 усматривается, что Широких В.В. обязался отвечать перед Банком за исполнения ... всех обязательств по кредитному договору № 28.01-12/130 от 12.11.2012 (п. 1 договора поручительства), при этом поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком (п. 1.1 Приложения № 1 к договору поручительства) (л.д. 17-20).
 
    Как усматривается из договора поручительства № 28.01-12/130-6П от 12.11.2012, Поданев А.Г. обязался отвечать перед Банком за исполнения ... всех обязательств по кредитному договору № 28.01-12/130 от 12.11.2012 (п. 1 договора поручительства), при этом поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком (п. 1.1 Приложения № 1 к договору поручительства) (л.д. 21-24).
 
    Согласно договору поручительства № 28.01-12/130-1П от 12.11.2012, Миляев И.М. обязался отвечать перед Банком за исполнения ... всех обязательств по кредитному договору № 28.01-12/130 от 12.11.2012 (п. 1 договора поручительства), при этом поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком (п. 1.1 Приложения № 1 к договору поручительства) (л.д. 101-103).
 
    Из договора поручительства № 28.01-12/130-2П от 12.11.2012 усматривается, что Нефедов С.Н. обязался отвечать перед Банком за исполнения ... всех обязательств по кредитному договору № 28.01-12/130 от 12.11.2012 (п. 1 договора поручительства), при этом поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком (п. 1.1 Приложения № 1 к договору поручительства) (л.д. 104-107).
 
    В соответствии с договором поручительства № 28.01-12/130-4П от 12.11.2012, Молчанов А.И. обязался отвечать перед Банком за исполнения ... всех обязательств по кредитному договору № 28.01-12/130 от 12.11.2012 (п. 1 договора поручительства), при этом поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком (п. 1.1 Приложения № 1 к договору поручительства) (л.д. 108-111).
 
    Как усматривается из договора поручительства № 28.01-12/130-7П от 12.11.2012, Зюзин А.Л. обязался отвечать перед Банком за исполнения ... всех обязательств по кредитному договору № 28.01-12/130 от 12.11.2012 (п. 1 договора поручительства), при этом поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком (п. 1.1 Приложения № 1 к договору поручительства) (л.д. 112-114).
 
    Согласно платежному поручению № 586582 от 14.11.2012 Банком на счет ... в качестве выдачи кредита по кредитному договору № 28. 01-12/130 перечислены ... руб. 00 коп. (л.д. 30).
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору № 28.01-12/130 от 12.11.2012 усматривается, что по состоянию на 29.01.2014 задолженность по кредиту составляет ... руб. 84 коп. Последнее гашение кредита производилось 22.02.2013 (л.д. 25).
 
    Из определения Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2014 усматривается, что 24.12.2013 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ...», в отношении которого 29.01.2014 введена процедура наблюдения. Требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании долга, обеспеченного залогом, по кредитному договору № 12.01-12/130, в сумме ... руб. 84 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ... (л.д. 72 - 79).
 
    Согласно решению Арбитражного суда Алтайского края от 19.06.2014, ... признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 11.12. 2014 (л.д. 192-194).
 
        Согласно ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
         В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ. В связи с этим обязательства по возврату задолженности по кредитному договору должны быть исполнены надлежащим образом, и Банк вправе требовать их исполнения.
 
        По условиям кредитного договора, заемщик должен был погашать сумму кредита по частям в соответствии с графиком. В нарушение условий договора кредит не возвращен и не погашен до момента рассмотрения дела в суде.
 
        В силу ст. 322, 323, 363 ГК РФ, договоров поручительств от 12.11.2012, в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, неустоек и прочих расходов, поручители Старыгин А.С., Широких В.В., Поданев А.Г., Миляев И.М., Зюзин А.Л., Молчанов А.И., Нефедов С.Н. несут солидарную ответственность за невыполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
 
        Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, предусмотренными условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.
 
    Право на получение с солидарных ответчиков задолженности по кредитному договору основано на положениях ст. 809 - 811, 819, ГК РФ, условиях кредитного договора № 28.01-12/130 от 12.11.2012 и договоров поручительства от 12.11.2012, заключенных с каждым из ответчиков по делу.
 
    Как усматривается из Расчета задолженности, по состоянию на 29.01.2014 задолженность по кредиту составляет ... руб. 84 коп. Исследовав расчеты взыскиваемых сумм, суд соглашается с правильностью расчета по состоянию на 29.01.2014, который был произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Факты получения вышеуказанного кредита ... поручительства за исполнение обязательств ... по этому кредиту каждого из ответчиков по делу, образование задолженности по погашению кредита, факты нарушения сроков возврата частей кредита, размер рассчитанной истцом задолженности в суде не оспаривались.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Каких-либо доказательств в обоснование возражений против исковых требований ответчиками не представлено.
 
    Доводы ответчиков о том, что у Банка отсутствуют основания для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей, поскольку им не доказан факт невозможности взыскания суммы задолженности с основного должника, которому принадлежит большое количество заложенных объектов недвижимого имущества, признаются судом несостоятельными. Так, основанием для обращения Банка в суд послужило наличие задолженности, образовавшейся у заемщика по кредитному договору, при этом, обязательства заемщика по исполнению данного договора обеспечены заключенными с ответчиками договорами поручительства, которые приняли на себя обязательства по погашению кредитной задолженности, т.е. несут солидарную с заемщиком ответственность перед Банком за выплату сумм по кредитному договору, при этом данное обстоятельство основано на положениях ст. 363 ГК РФ и отражено в договорах поручительства. В данном случае право Банка на обращение в суд с настоящими исками не обусловлено обязанностью предварительно обратить взыскание на заложенное имущество. Кроме того, за время обращения взыскания на заложенное имущество в рамках другого судебного производства – процедуры банкротства заемщика, договоры поручительства могут быть прекращены, например по истечении срока их действия, что приведет к невозможности удовлетворения требований Банка по этим договорам.
 
    Разрешая настоящий спор между Банком и поручителями, суд не обращает взыскание на заложенное имущество, так как залогодателем этого имущества по договору залога выступил именно заемщик, требование об обращении взыскания на заложенное имущество Банк предъявил в рамках процедуры банкротства, в соответствии с порядком, определенном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, и только к заемщику, по требованиям к которому производство по настоящему делу не ведется. При этом суд исходит из того, что право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
 
    Также суд находит, что оснований для вывода о возможности двойного взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку соответствующие доводы ответчиков основаны на предположениях.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга по кредитному договору в сумме ... руб. 84 коп. в полном объеме.
 
    Государственная пошлина, уплата которой подтверждена документально платежным поручением № 460740, взыскивается с ответчиков в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ в сумме ... руб. 30 коп., в равных долях.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, районный суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать со:
 
    Старыгина А.С.,
 
    Широких В.В.,
 
    Поданева А.Г.,
 
    Миляева И.М.,
 
    Зюзина А.Л.,
 
    Молчанова А.И.,
 
    Нефедова С.Н.
 
    в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бийского отделения Алтайского отделения № 8644:
 
    - солидарно задолженность по кредитному договору № 23.01-12/130 от 12 ноября 2012 года по состоянию на 29 января 2014 года в сумме ... руб. 84 коп.
 
    - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме ... руб. 30 коп. в равных долях, в размере ... руб. 32 коп., с каждого из ответчиков.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с 20 августа 2014 года.
 
    Председательствующий