Решение от 25 апреля 2014 года №2-102/2014

    Дело № 2-102/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2014 года п. Борисовка
 
    Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ответчику Михайловскому Владимиру Викторовичу о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ФИО6 № (далее - Банк) инициировал в суд иск к Михайловскому В.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование в иске указано, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику Михайловскому В.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику в день заключения кредитного договора на основании его заявления путем зачисления денежных средств на счет № №, что ответчиком неоднократно нарушались условия погашения кредита, срочная задолженность по кредиту более 7 раз выносилась на просрочку. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов не выполняет. Последний платеж в размере <данные изъяты> копейки был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика задолженность в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором иск полностью поддержал и просил удовлетворить.
 
    Ответчик Михайловский В.В. в судебное заседание не прибыл. Извещен лично под роспись в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на беседе представил заявление, в котором иск признал, против его удовлетворения не возражал.
 
    Проверив представленные по иску материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей, получения им этой суммы и взятии на себя обязательства погашения кредита и процентов в ежемесячных платежах согласно предварительному графику платежей в течение <данные изъяты> месяцев со дня получения кредита, подтверждается представленными доказательствами: кредитным договором (л.д. 26-33), заявлением заёмщика на зачисление кредита на счет по вкладу (л.д.38), заявлением – анкетой, решением о предоставлении кредита (л.д. 17-25), копией его паспорта (л.д. 11-16), графиком платежей (л.д.36-37), выпиской о движении по счету, историей операций по договору, расчетом задолженности (л.д.41-50), дополнительным соглашением (л.д.39-40).
 
    Пунктами 3.1-3.2 договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательства: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о нарушении и неисполнении ответчиком взятых обязательств по возвращению долга. Согласно расчетам задолженности и сведениям о кредитной истории последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44).
 
    В п.4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и обязанность заемщика исполнить это требование в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита.
 
    Суду представлены сведения о том, что истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора.
 
    Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Суд считает обоснованными доводы истца о нарушении и невыполнении своих обязательств ответчиком, что дает истцу право требовать расторжения договора и досрочного взыскания всей задолженности и неустойки.
 
    Суд соглашается с указанной истцом размером задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копейки, поскольку они исчислены в полном соответствии с условиями договора и подтверждаются представленными доказательствами – кредитным договором, условиями его погашения, указанными в графике платежей, выписками по счету и признаны ответчиком Михайловским В.В. Представленный расчёт по иску в этой части является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами.
 
    Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.
 
    Исковые требования ответчик признал, указанные в иске обстоятельства не оспаривает. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком в ходе подготовки дела к судебному разбирательству основано на представленных доказательствах и не нарушает права ответчика.
 
    Поэтому взысканию с ответчика Михайловского В.В. подлежит сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В данном случае в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в полном размере, т.е. в сумме <данные изъяты> копейка.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, суд в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей на день вынесения решения 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию до дня фактического исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования признать обоснованными и удовлетворить.
 
        Кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 № и Михайловским Владимиром Викторовичем, - расторгнуть.
 
    Взыскать с Михайловского Владимира Викторовича в пользу ФИО8 № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копейку, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
 
    Судья :
 
    Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 29 <данные изъяты>
 
    Судья