Решение от 21 апреля 2014 года №2-102/2014

Дело № 2-102/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
с. Газимурский Завод 21 апреля 2014 года
 
    Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,
 
    с участием истца Раецкой СИ.,
 
    при секретаре Гончаровой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Байкальский банк Читинское отделение № 8600 к Раецкой С.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Байкальский банк Читинское отделение № 8600 (в дальнейшем – Банк) обратился в суд с иском к Раецкой С.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указано, что 28.10.2011 г. между ОАО «Сбербанк Pоссии» УДО № 8600/0113 Читинского отделения № 8600 Сбербанка России и Раецкой С.И. был заключен кредитный договор № №. По условиям названного кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> месяцев, под 19.90 процентов годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита ипроценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 3.1, 3.2 установлен порядок погашения кредита, уплаты процентов — ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора, а также кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю. В нарушение названных требований и статьями 309,310,810 ГК РФ заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с заемщика задолженность составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Читинского отделения № с Раецкой С.И. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб.: просроченный основной долг — <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты — <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг — <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д. 2-3).
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Читинское отделения № 8600 Юринская Ю.С., действующая на основании доверенности, не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ОАО «Сбербанк России» Читинское отделения № Юринской Ю.С..
 
    В судебном заседании ответчик – Раецкая С.И., исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Байкальский банк Читинское отделение № о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
 
    Ответчику – Раецкой С.И. разъяснены права и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 п. 3 и ст. 198 п. 4 ГПК РФ.
 
    Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий.
 
    Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Следовательно, иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Байкальский банк Читинское отделение № к Раецкой С.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом суд, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поэтому суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 103, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Байкальский банк Читинское отделение № к Раецкой С.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Раецкой С.И.в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Читинского отделения № сумму <данные изъяты> копеек: просроченный основной долг — <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты — <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг — <данные изъяты> копеек. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.
 
    Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам: ИНН 7707083893, БИК 042520607, к/счет 30101810900000000607, р/счет (поле не заполнять, при условии обязательного заполнения – продублировать к/счет). Назначение платежа: оплата по кредитному договору № от Раецкой С.И., ссудный счет №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд.
 
 
 
    Председательствующий А.Г.Долгорова