Решение от 16 мая 2014 года №2-102/2014

    Дело № 2-102/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Хасавюрт              ДД.ММ.ГГГГ
 
    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего – судьи Минтемировой З.А.,
 
    при секретаре Гамзатове Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрте
 
    гражданское дело по иску Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан к Гайдаров Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного в связи с представлением не достоверных сведений при назначении пенсии и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан (далее - ГУ-ОПФР по РД) обратилось в суд с иском к Гайдаров Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного в связи с представлением не достоверных сведений при назначении пенсии и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование своих требований истец ГУ-ОПФР по РД указал, что Управлением социальной защиты населения Хасавюртовского района Гайдаров Г.Г. впервые назначена пенсия по выслуге лет в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. При этом учтены периоды работы в качестве учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> восьмилетней школе Хасавюртовского района и с ДД.ММ.ГГГГ. до даты назначения - в <адрес> средней школе Хасавюртовского района. В связи с обращением в отдел по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организацией и страхователей, заместителя главного редактора редакции газеты «Дагестанская правда» ФИО5 о якобы имеющихся расхождениях в документах Гайдаров Г.Г., Управлению-Отделение Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе (далее-УОПФР по РД в Хасавюртовском районе) было поручено проверить достоверность имеющихся в пенсионном деле правоустанавливающих документов. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставление документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов - пункт 3 статьи 18 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - ФЗ №173.
 
    В ходе проведенной проверки, период работы Гайдаров Г.Г. в Октябрьской восьмилетней школе с 1978 по 1995 годы не подтвердился. Следовательно, пенсия по выслуге лет была назначена необоснованно, поскольку на дату обращения документального подтвержденного требуемого стажа, дающего права на указанный вид пенсии, не имелось. В результате образовалась переплата в размере 257 708 рублей 31 копеек. Согласно ст.25 ФЗ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае если представление не достоверных сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. По пенсионному делу № Гайдаров Г.Г., было предложено подписать заявление об удержании по 20% ежемесячно, до полного погашения - в чем было отказано. Вину свою ответчик не признает, добровольно погасить переплату не намерен. На основании изложенного истец просит взыскать с Гайдаров Г.Г. 257 708 рублей 31 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 977 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ГУ-ОПФР по РД не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УОПФР по РД в Хасавюртовском районе в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указав, что исковые требования поддерживает и просит направить решение суда.
 
    Ответчик Гайдаров Г.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Отзыв в письменном виде на исковое заявление Гайдаров Г.Г. в суд не представил.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований Хасавюртовского РОО администрации «Хасавюртовский район» ФИО6 не возражала против иска ГУ-ОПФР по РД, просила его удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что считает требования истца обоснованными, так как утверждения Гайдаров Г.Г. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимался в Октябрьской школе педагогической деятельностью и получал заработную плату в данной школе, не нашли своего подтверждения, поскольку в 2013 году была проведена проверка архивных данных Хасавюртовского районного отдела образования за указанный период в результате которой выявилось, что за приведенный период ответчик заработную плату в данной школе не получал, тогда как в отношении остального персонала данной школы имеются документальные подтверждения о том, что они получали заработную плату за указанный период - расчетно-платежные ведомости. Проверка архивной документации проводилась с участием самого Гайдаров Г.Г. и представителя УОПФР по РД в Хасавюртовском районе.
 
    Заслушав представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ГУ-ОПФР по РД обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Гайдаров Г.Г. впервые назначена пенсия по выслуге лет в связи с осуществлением им педагогической деятельности. При назначении пенсии учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя начальных классов в <адрес> восьмилетней школе, Хасавюртовского района, а также периоды его работы в <адрес> средней школе Хасавюртовского района с ДД.ММ.ГГГГ и до даты назначения пенсии.
 
    В соответствии со ст.80 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990г. №340-1, действовавшего в период назначения ответчику пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет.
 
    Из исследованного в судебном заседании выплатного дела № Гайдаров Г.Г. усматривается, что ответчик за назначением пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Также в выплатном деле имеется трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ4 года, из которой видно, что Гайдаров Г.Г. назначен учителем начальных классов <адрес> восьмилетней школы Хасавюртовского района с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по РОНО и приказа №№-к от ДД.ММ.ГГГГ по МП ДАССР, а затем переведен и назначен учителем родного языка в <адрес> СШ Хасавюртовского района ч ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №№-к от ДД.ММ.ГГГГ по ХРУНО.
 
    Имеется в выплатном деле также первично заполненная трудовая книжка, из которой видно, что Гайдаров Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу собственным корреспондентом газеты «Истина» и уволен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Районным управлением образования МО «Хасавюртовский район» следует, что Гайдаров Г.Г. с 1978 года по 1995 года в расчетно-платежных ведомостях по Октябрьской средней образовательной школе не проходит и заработную плату не получал и с 1996 года по 1997 год включительно, Гайдаров Г.Г. проходит в расчетно-платежных ведомостях и получал заработную плату в Дзержинской средней общеобразовательной школе.
 
    В связи с установленными расхождениями в трудовом стаже ответчика, была произведена проверка достоверности льготного трудового стажа Гайдаров Г.Г.
 
    Произведенной проверкой было выявлено, что «…в расчетно-платежных ведомостях по <адрес> школе (ДД.ММ.ГГГГ.г.) Гайдаров Г.Г. не значится. В расчетно-платежных ведомостях по Дзержинской школе за ноябрь и декабрь ДД.ММ.ГГГГ год Гайдаров Г.Г. значится была начислена зарплата. Также значится Гайдаров Г.Г. в следующие месяцы: январь, февраль, апрель и май ДД.ММ.ГГГГ г. и с января по август ДД.ММ.ГГГГ года…», что усматривается из акта достоверности сведений о трудовом стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном руководителем группы ОППЗЛ и утвержденным начальником УОПФР по РД в Хасавюртовском районе.
 
    В судебном заседании исследованы истребованные из РОО администрации МО «Хасавюртовский район» подлинники архивных документов – расчетно-платежных ведомостей по выплате заработной платы учительскому составу и другим работникам <адрес> школы за ДД.ММ.ГГГГ.г., из которых видно, что за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года ведомости помесячные со списком фамилий и подписей учителей и других работников данной школы, однако за указанный период ни в одной из ведомостей фамилии Гайдаров Г.Г. нет.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что оценка пенсионных прав ответчика произведена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и на указанную дату он не имел установленного законом не менее 25 лет стажа работы, суд приходит к выводу, что Гайдаров Г.Г. не имел по выслуге лет правовых оснований, как педагогу, на досрочную пенсию.
 
    По решению от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия по назначению пенсии при Управлении ОПРФ по РД в <адрес>, рассмотрев материалы пенсионного дела № Гайдаров Г.Г., и установив, что стаж педагогической деятельности за период с 1979 года по 1995 год не подтвердился (справка Хасавюртовского РУО № от ДД.ММ.ГГГГ) пришла к выводу, что в связи «…утерей права на пенсию за выслугу лет, назначенной в соответствии со ст.80 Закона РСФСР «О Государственных пенсиях в РСФСР» от 20.11.1990г. № весь период получения пенсии за выслугу лет (с 10.04.1998г. по 19.09.2005г.) рассчитать как переплату, с момента возникновения права на трудовую пенсию по старости 19.09.2005г. назначить трудовую пенсию по старости без учета вышеназванного периода (1999-1995)…».
 
    Решением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Гайдаров Г.Г. к Государственному учреждению – Управлению отделения пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению образования Хасавюртовского района РД об обязании включить в трудовой (страховой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> восьмилетней школе Хасавюртовского района в должности учителя начальных классов и произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода работы с возвратом удержанной ранее суммы, начиная с 01.04.2013г. и до принятия решения судом по настоящему иску, отказано.
 
    Потому в силу ст. 61 ГПК РФ суд считает необходимым признать указанное решение суда от 19 марта 2014 года имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
 
    Таким образом, стаж работы Гайдаров Г.Г. в ДД.ММ.ГГГГ восьмилетней школе за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год не подтвердился, и за ответчиком образовалась переплата пенсии в сумме 257 708 рублей 31 копеек.
 
    Гайдаров Г.Г. уведомлен о переплате пенсии и принятом решении, от добровольного погашения суммы переплаты, ответчик отказался. На данный момент переплата пенсии не возмещена.
 
    Таким образом, доказательства, представленные истцом, подтверждают прямую причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Отвечающих требованиям ст. ст. 59-60 ГК РФ доказательств, что он действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ. по 31ДД.ММ.ГГГГ. работал в <адрес> восьмилетней школе и своего права для назначения досрочной пенсии, ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ГУ-ОПРФ по РД подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная Гайдаров Г.Г. сумма пенсии в размере 257 708 рублей 31 копеек.
 
    Суд также считает необходимым в порядке возврата взыскать с ответчика Гайдаров Г.Г. в пользу истца государственную пошлину в размере 5 977 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан к Гайдаров Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного в связи с представлением не достоверных сведений при назначении пенсии удовлетворить.
 
    Взыскать с Гайдаров Г.Г. в пользу Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан излишне выплаченную сумму пенсии в размере 257 708 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот восемь) рублей 31 копеек.
 
    Взыскать с Гайдаров Г.Г. в пользу Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан в порядке возврата государственную пошлину в сумме 5 977 (пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его судом, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.
 
Судья                             З.А. Минтемирова