Решение от 16 апреля 2014 года №2-102/2014

РЕШЕНИЕ 2-102/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года с. Черный Яр Астраханской области
 
    Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Елдышева А.А.,
 
    при секретаре Борисовой С.П.,
 
    с участием ответчиков Мирзаевой З.М., Мирзаева А.М., Мирзаевой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Мирзаевой З. М., Мирзаеву А.М., Мирзаевой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в Черноярский районный суд Астраханской области с иском к Мирзаевой З.М., Мирзаеву А.М., Мирзаевой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ** года между банком и Мирзаевой З.М. был заключен кредитный договор ** на сумму *** рублей сроком на ** месяцев под **% годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ** были заключены следующие договора: договор поручительства ** от *** года, поручитель Мирзаев А.М., договор поручительства ** от **, поручитель Мирзаева З.А., договор залога ** от ***, залогодатель Мирзаева З.М. Во исполнение условий кредитного договора Енотаевское отделение № 3977 Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере ** рублей. Заёмщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору в результате чего по состоянию на ** года образовалась задолженность по кредитному договору в размере ** рублей, которая складывается из просроченного основного долга в размере *** руб., просроченных процентов в размере ** руб., неустойки по просроченному основному долгу *** руб., неустойки по просроченным процентам ** рублей. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать в солидарном порядке с Мирзаевой З.М., Мирзаева А.М., Мирзаевой З.А., а также взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере ** руб. Истец также просил суд обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога ** от ** года.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, заблаговременно направил заявление с просьбой провести судебное заседание в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.
 
    Ответчики Мирзаева З.М., Мирзаев А.М., Мирзаева З.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в связи с чем судом им были разъяснены ст. 39,173,198 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из пункта 2 ст. 811 ГК Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ** года между истцом и Мирзаевой З.М. был заключен кредитный договор **, согласно которому истец передал ответчику ** рублей под ** % годовых.
 
    Согласно пункта 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями.
 
    Из пункта 4.4 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку.
 
    Согласно пункта 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно представленному банком расчету задолженность ответчиков по кредитному договору ** от ** года по состоянию на ** года составила просроченный основной долг в размере ** руб., просроченные проценты в размере *** руб., неустойка по просроченному основному долгу ** руб., неустойка по просроченным процентам ** рублей.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доказательств о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Мирзаевой З.М., Мирзаеву А.М., Мирзаевой З. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Мирзаевой З.М. **, Мирзаева А. М.***, Мирзаевой З.А. ** в пользу ОАО «Сберегательного банка Российской Федерации» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору ** от ** года, а также судебные расходы:
 
    просроченные проценты ** руб.,
 
    просроченный основной долг ** руб.,
 
    неустойка за просроченные проценты ** руб.,
 
    неустойка за просроченный основной долг ** руб.,
 
    и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере **, а всего ** руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога ** от ** года, залогодатель Мирзаева З.М. сельскохозяйственные животные: овцы разные, средний вес -** кг., количество голов – **, общий вес – ** кг, залоговая стоимость ** рублей. КРС средний вес-** кг, количество голов – **, общий вес – ** кг, залоговая стоимость ** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Черноярский районный суд в Астраханский областной суд в течение месяца.
 
    Судья Елдышев А.А.