Решение от 20 мая 2014 года №2-102/2014

    Дело №2-102/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года с. Дубёнки
 
    Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе
 
    председательствующего судьи Татаркиной Г.Г.,
 
    с участием истца Каштановой Л.Н.,
 
    при секретаре Кудосиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каштановой Л.Н. к Берниковой Т.Г. о признании её отказавшейся от наследства,
 
    установил:
 
    Каштанова Л.Н. обратилась в Дубёнский районный суд Республики Мордовия с вышеназванным иском к ответчку.
 
    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Берников Н.П., наследниками имущества которого является она, её сестра Берникова А.Н. и мать Берникова Т.Г. С заявлением о принятии наследства к нотариусу Дубёнского нотариального округа истица не обращалась, намерения принимать наследство не имела, принимать на себя обязанности и права по наследству не желает. До настоящего времени считала, что права на наследство приняла её мать - Берникова Т.Г. Считает, что срок для отказа от наследства после смерти Берникова А.Н. ею был пропущен по уважительной причине, в соответствии со статьёй 1157 ГК Российской Федерации просит суд признать её отказавшейся от наследства.
 
    В судебном заседании истец Каштанова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Берникова Т.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования Каштановой Л.Н. она признаёт полностью, последствия признания иска ей понятны, просит исковые требования удовлетворить.
 
    Нотариус Дубёнского нотариального округа Кузнецова Н.И., привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
 
    В соответствии частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьёй 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить предмет и основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы участников процесса и иных лиц, стороны являются близкими родственниками, разногласий между ними нет, и на основании статьи 173 ГПК Российской Федерации принимает решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Также в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Каштановой Л.Н. к Берниковой Т.Г. о признании её отказавшейся от наследства удовлетворить.
 
    Признать Каштанову Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, отказавшейся от наследства после смерти отца Берникова Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Г.Г.Татаркина