Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-102/2014
Дело № 2-102/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» апреля 2014 года с. Большое село Ярославской области
Большесельский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице филиала Северного банка ОАО «Сбербанк России» к Трифановой Е.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Трифановой Е.Р. о расторжении кредитного договора №612973 от 29.03.2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 378205 руб. 22 коп., а также процентов за пользование кредитом из расчета 24,95 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 294865 руб. 93 коп. за период с 23.01.2014 г. по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6982 руб. 05 коп.
В обоснование требований истец указывал, что ОАО «Сбербанк России» 29.03.2013 г. заемщику Трифановой Е.Р. на основании кредитного договора № 612973 был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 24,95 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере 0,5 процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Кредитного договора). В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключённого банком с заёмщиком, предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На 22.01.2014 г. задолженность заемщика перед банком составляет 378205 руб. 22 коп., в том числе: по основному долгу – 294865 руб. 93 коп., по просроченным процентам – 47756 руб. 44 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10968 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты – 24614 руб. 84 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северного банка ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Трифанова Е.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
Согласно ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По сведениям ТП № 1 ОУФМС России по Ярославской области в гор. Рыбинске от 25.03.2014 года Трифанова Е.Р., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированной на территории Большесельского района не значится, снята с регистрационного учёта 02.12.2013 года.
Из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области от 02.04.2014 года Трифанова Е.Р., <данные изъяты> года рождения, 21.01.2014 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; 16.05.2013 года ответчик зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок до 16.05.2014 года.
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Трифановой Е.Р. поступило в Большесельский районный суд Ярославской области 17.03.2014 года, 19.03.2014 года оно принято судом к производству и возбуждено гражданское дело.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Передать гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице филиала Северного банка ОАО «Сбербанк России» к Трифановой Е.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.
Судья
