Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-102/2014
2-102/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2014 г. г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,
при секретаре Масаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моруевой Н.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в .... РК об установлении факта получения заработной платы,
у с т а н о в и л:
Первоначально Моруевой Н.Н. был предъявлен иск к Государственному учреждению «Национальный архив Республики Карелия», к Олонецкому Сельпо об установлении факта получения заработной платы.
Позже, в ходе рассмотрения дела была произведена замена ответчика с ГУ «Национальный архив РК» и Олонецкое Сельпо на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в .... РК.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела. Ранее 25 февраля 2014 г. в 17 час. 30 мин. также не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте слушания дела извещался, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... Республики Карелия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец, будучи извещенным о рассмотрении дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, не явился в судебное заседание по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Моруевой Н.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в .... РК об установлении факта получения заработной платы.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: /подпись/ А.В. Никитина
Копия верна: судья: А.В. Никитина