Определение от 03 февраля 2014 года №2-102/2014

    Дело №2-102/2014                                                      
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Няндома 03 февраля 2014 г.
 
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    при секретаре Андреевой Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора Няндомского района Абдулхаджиева Р.Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Надкреничной Ирины Сергеевны, прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Надкреничному Сергею Александровичу о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность,
 
установил:
 
    прокурор Няндомского района Архангельской области и Надкреничная И.С. обратились в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Надкреничному Сергею Александровичу о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Няндомского района Абдулхаджиев Р.Ж. представил заявление об отказе от исковых требований в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Надкреничному Сергею Александровичу о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.
 
    Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области», Надкреничная И.С. и представитель отдела опеки и попечительства администрации МО «Няндомский муниципальный район» в судебное заседание не явились, представили заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Надкреничный С.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений суду не представили.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
 
    Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ прокурора Няндомского района Архангельской области от искового заявления в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Надкреничному Сергею Александровичу о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Надкреничной Ирины Сергеевны, прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Надкреничному Сергею Александровичу о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий                      Е.Н. Воропаев