Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 2-102/2013г.
Дело № 2-102/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ленск, РС (Я) 11 февраля 2013 года Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., при секретаре Васильевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. Хорошеву А.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением, У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленского районного суда РС(Я) от 27 ноября 2012 года, вступившим в законную силу, Хорошев А.И. признан виновным по ст.111 ч.1 УК РФ и осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима.
Вышеуказанным приговором суда было установлено, что с [ДАТА] на [ДАТА] примерно в 02 часа 30 минут местного времени Хорошев А.И., являясь __, находясь в состоянии алкогольного опьянения в __, в ходе ссоры с __ Т., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Тетерину Д.А. один удар ножом в область шеи, в результате чего последнему были нанесены телесные повреждения, согласно заключению эксперта [НОМЕР] от [ДАТА], в виде колото-резаного ранения шеи слева, проникающего в ротоглотку, сопровождающегося ранением подъязычной артерии слева, осложнившееся геморрагическим шоком 3 степени, данное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, причиненного от действия колюще-режущего предмета, возможно ножа.
Т. обратился в суд с иском к Хорошеву А.И. о возмещении материального вреда в размере [СУММА] и компенсации морального вреда в размере [СУММА].
Истец свой иск мотивирует тем, что в результате преступных действий ответчика он стал инвалидом и, имея такое заболевание он не может устроиться на работу по специальности, ему приходится тратить большие средства на лечение, он очень плохо спит, кушает с трудом, т.к. левая половина языка не переворачивает пищу, ночью давится слюной, плохо разговаривает, также испытывает от этого нравственные страдания.
В судебное заседание истец Т. не явился, просит рассмотреть в его отсутствие..
Ответчик Хорошев А.И. является осужденным и находится в местах лишения свободы. Извещён надлежащим образом по месту отбытия наказания ФБУ СИЗО-2 УФСИН России по РС (Я).
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Ленского районного суда РС(Я) от «27» ноября 2012 года, вступившим в законную силу, установлена виновность Хорошева А.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т..
Данный приговор имеет преюдициальное значение в отношении рассматриваемого настоящего гражданского дела в части установленных обстоятельств происшедшего, поэтому они доказыванию не подлежат.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В доказательство понесенных расходов истцом предоставлена квитанция об оплате за МРТ головного мозга в размере [СУММА], Прохождение обследования в г. Иркутске подтверждается справкой врача ГБУЗ Иркутской областной клинической больницы от [ДАТА].
Представленные квитанции об оплате проезда по маршруту Киренск-Иркутск и обратно, датированные [ДАТА] и [ДАТА], судом не принимаются, т.к. не предоставлено доказательств цели проезда.
Также не принимается чек на [СУММА], т.к. неизвестно за что уплачена указанная сумма и кем оплачена.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере [СУММА].
В соответствии с п.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности.
Пунктом 3 той же статьи ГК РФ установлено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы заработка за фактически отработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Истец расчет среднемесячного заработка не предоставил, а предоставил справку о среднедневном заработке, в связи, с чем невозможно подсчитать размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка.
Кроме того, согласно собственному заявлению, истец за указанный период получил больничные в размере [СУММА].
Следовательно, требование истца о возмещении утраченного заработка также не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, причинённые гражданину нравственные страдания, подлежат компенсации с виновного.
В части компенсации морального вреда суд приходит к выводу о том, что истцу (потерпевшему) Т. действиями ответчика Хорошева А.И. действительно были причинены значительные физические и нравственные страдания.
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда следует принимать во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Умышленными действиями ответчика истцу причинено тяжкое повреждение здоровья, в связи с чем истец длительное время находился на лечении, [ДАТА] последнему установлена [НОМЕР] группа инвалидности, что подтверждается пенсионным удостоверением [НОМЕР] справкой серии МСЭ – 2011 [НОМЕР]..
С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств дела, принимая во внимание, что в данном случае имело место умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а также степень физических и нравственных страданий Хорошева Д.А., суд приходит к выводу о том, что требование о компенсации морального вреда заявлено обоснованно. Вместе с тем, суд считает, что заявленный размер компенсации в размере [СУММА], является завышенным и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, определяет к взысканию в качестве компенсации морального вреда [СУММА].
Возмещению с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ, с учётом ст.333.19 Налогового кодекса РФ, также подлежит государственная пошлина, поскольку по искам, вытекающим из преступлений, освобождаются от её уплаты только истцы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Т. к Хорошеву А.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Хорошева А.И. в пользу Т. материальный ущерб в размере [СУММА] и компенсацию морального вреда в размере [СУММА].
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Хорошева А.И. в бюджет Муниципального образования «Ленский район» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: п/п Н.Г. Аммосов
Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов
Решение в окончательном виде изготовлено 11.02.2013 года
