Решение от 25 января 2013 года №2-102/2013г.

    Дело № 2-102/2013г.                                               <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    25 января 2013 года                                                 г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
 
    с участием истицы Глоба А.В.,
 
    представителя ответчицы Дерябкиной Н.Н. - Швагер С.Г., действующего на основании доверенности от 11 января 2013 года,
 
    представителя третьего лица - жилищно-строительного кооператива № 1 г. Кимры - Шеиной Г.И.,
 
    при секретаре Раевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Глоба А.В. к Дерябкиной Н.Н. о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Глоба А.В. обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями.
 
                Определением Кимрского городского суда от 28 декабря 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области.
 
                В судебном заседании 25 января 2013 года истица Глоба А.В. отказалась от исковых требований, предъявленных к Дерябкиной Н.Н., о чем судом вынесено соответствующее определение. Требования, заявленные к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы, поддержала в полном объеме. В их обоснование пояснила, что 12 августа 2011 года умерла Т.О.Ф., которой принадлежала однокомнатная квартира <адрес>. Данная квартира расположена в жилищно-строительном кооперативе № города Кимры, и принадлежала умершей на основании выплаченного ею паевого взноса 10 февраля 1980 года. В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, приобретает право собственности на данную квартиру. Право собственности умершей на указанную выше квартиру не зарегистрировано. Кроме того, в Кимрском отделении Сбербанка России № на имя умершей имеются денежные вклады на двух счетах. При жизни - 02 июня 2008 года и 18 июня 2010 года Т.О.Ф. распорядилась принадлежащими ей квартирой и денежными вкладами, завещав их ее, истицы, отцу - З.В.Н.. После смерти Т.О.Ф. отец юридически свои наследственные права не оформил, но фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно: стал пользоваться квартирой, принял меры по ее сохранению и сохранению имущества, которое в квартире находилось, оплатил расходы за газ и телефон. 16 июля 2012 года З.В.Н. умер. Как следует из справки нотариуса, наследственного дела к имуществу Т.О.Ф. не открывалось. Дерябкина Н.Н. и З.В.Н. являлись племянниками умершей Т.О.Ф. Таким образом после смерти Т.О.Ф. в наследственные права вступил фактически только З.В.Н., на которого были составлены завещания, поскольку, как следует из смысла закона, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. З.В.Н. завещания не составлялось. Она, истица, является его дочерью и, соответственно, наследником первой очереди. Других наследников по закону не имеется. Полагает, что принадлежащее Т.О.Ф. наследство перешло к ее, истицы, отцу, а от него - к ней. Она оплачивает все необходимые платежи за квартиру. Просит признать за ней, истицей, право собственности на квартиру <адрес> и право на денежные вклады в Кимрском отделении Сбербанка России № в порядке наследования по закону после смерти отца З.В.Н., поскольку в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус ей устно отказал, мотивируя отказ тем, что у отца отсутствуют документы на наследственное имущество.
 
                Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
                Представитель третьего лица - жилищно-строительного кооператива № 1 города Кимры Шеина Г.И. не возражала против удовлетворения требований истицы, пояснив, что умершей Т.О.Ф. принадлежала квартира <адрес>. Знает, что Т.О.Ф. завещала данную квартиру своему племяннику. Не может сказать пользовался ли З.В.Н. после смерти Т.О.Ф. квартирой, а так же пользуется ли квартирой в настоящее время истица, но утверждает, что никакой задолженности по оплате услуг за данную квартиру не имеется.
 
                    Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» в лице Кимрского отделения Тверского отделения № 8607 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
                В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: свидетельств о смерти Т.О.Ф., З.В.Н., свидетельства о рождении истицы, свидетельства о заключении брака истицы с Г.Д.И., завещаний Т.О.Ф., справка нотариуса от 04 сентября 2012 года, копия сберегательной книжки, справка ЖСК-1 г. Кимры, копия членской книжки ЖСК-1 на имя З.О.Ф., справка Кимрского филиала ГУП «Тверское областное БТИ», уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на квартиру <адрес>, копии квитанций об оплате за газ и телефон, справки нотариусов, справка Сбербанка России от 29 декабря 2012 года, справка о заключении брака между Т.Г.Н. и З.О.Ф., свидетельство о расторжении брака между Замолуевыми В.Н. и Г.В.
 
                Суд, заслушав истицу, представителя третьего лица, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
               В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
 
               В судебном заседании установлено, что Т.О.Ф. являлась собственником квартиры <адрес>. Несмотря на отсутствие регистрации данного права, это право Т.О.Ф. никем не оспаривается, и подтверждается справкой жилищно-строительного кооператива № 1 города Кимры Тверской области.
 
                Так же установлено, что Т.О.Ф. на свое имя были открыты денежные вклады в Сбербанке России, что подтверждается справкой Сбербанка России от 29 декабря 2012 года.
 
                При жизни, в установленном законом порядке Т.О.Ф. оформила завещания, которыми принадлежащие ей квартиру и денежные вклады в Кимрском ОСБ №, она завещала З.В.Н.
 
                12 августа 2011 года Т.О.Ф. умерла.
 
                Для оформления в правах наследства и получения свидетельства о праве на наследство по завещанию З.В.Н. к нотариусу не обращался, что подтверждается справкой нотариуса, однако наследство фактически принял, так как стал пользоваться завещанной ему квартирой, вещами, находящимися в квартире, оплачивал услуги за газ и телефон, что подтверждается объяснениями истицы, оснований не доверять которым у суда не имеется, и не опровергается показаниями представителя жилищно-строительного кооператива. По этой причине суд считает, что квартира <адрес>, и денежные вклады на имя Т.О.Ф. в Сбербанке России должны входить в наследственную массу после смерти З.В.Н., наступившей 16 июля 2012 года.
 
                 В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом. Аналогичная норма закреплена и в ст. 1111 ГК РФ.
 
                Установлено, что завещания З.В.Н. не оформлял.             
 
                Истица является дочерью З.В.Н., что подтверждается свидетельствами о ее рождении и о заключении брака с Г.Д.И. Следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, она является наследником первой очереди после смерти З.В.Н. Сведений о наличии других наследников суду не представлено, истица наличие таких наследников отрицает.
 
                На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
                Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
               Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
                В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
 
                Как указано в справке нотариуса Д.Е.Н. от 11 января 2013 года, после смерти З.В.Н. заведено наследственное дело. 02 октября 2012 года дочь наследодателя Глоба А.В. подала заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования. Других заявлений о принятии наследства не поступало.
 
                В судебном заседании так же установлено, что именно истица осуществляла похороны своего отца, после его смерти оплачивает все необходимые платежи за квартиру. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истица приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца З.В.Н.
 
               Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
                На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
                Исковые требования Глоба А.В. удовлетворить.
 
                Признать за Глоба А.В. право собственности на квартиру <адрес> и денежные вклады в Сбербанке России, открытые на имя Т.О.Ф., в порядке наследования после смерти отца З.В.Н., наступившей 16 июля 2012 года.
 
                Право собственности Глоба А.В. на квартиру <адрес> подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.               
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
Судья:                                                                     Н.Ю. Куликова