Решение от 12 февраля 2013 года №2-102/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-102/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                Именем Российской Федерации
 
 
    12 февраля 2013 года                                                                     город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.,
 
    при секретаре Силенковой Т.Г.,
 
    с участием представителя истца Лештаевой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Постнякову <ФИО1> о взыскании оплаты за потребленный природный газ,
 
установил:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с иском к Постнякову <ФИО1> о взыскании оплаты за потребленный природный газ, указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>. 3. Данное жилое помещение снабжается ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» отделением по Вольскому и Воскресенскому районам природным сетевым газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от 04.11.1999 года. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» исполняет свои обязанности надлежащим образом, а ответчик не вносит ежемесячные платежи за потребленный газ в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность, сумма которой за период с 01.03.2010 года по 31.10.2012 года составляет 9153 рубля 14 копеек. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленного газа в сумме 9153 рубля 14 копеек, пени за просрочку платежа в размере 2193 рубля 16 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 536 рублей 51 копейка.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, изложила обстоятельства указанные в иске.
 
    Ответчик Постняков <ФИО> в судебное заседание не явилась, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил.
 
    На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Постняков <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 04.10.2012 года, и зарегистрирован в нем с 23.07.2008 года, что подтверждается сведениями отделения УФМС России по Саратовской области в г. Вольске от 30.01.2013 года.
 
    Как следует из акта ввода в эксплуатацию газового оборудования дома, объяснений представителя истца дом ответчика подключен к системе газоснабжения 04.11.1999 года.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.
 
    Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер оплаты за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Мировым судьей установлено, что истец осуществляет свои обязанности надлежащим образом, в то время как ответчик в течение длительного времени не выполняет свои обязанности по оплате предоставленных услуг газоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ, которая за период с 01.03.2010 года по 31.10.2012 года составляет 9153 рубля 14 копеек, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку платежей.
 
    Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    По расчетам истца с ответчика подлежит взысканию пени (неустойка) в размере 2193 рубля 16 копеек.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика сумму расходов понесенных ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам за отключение от газоснабжения.
 
    В соответствии с п. 48  Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению.
 
    Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, ООО «Саратовская газовая компания» заключен договор с ОАО «Саратовоблгаз», который производит отключение абонентов от газоснабжения, а ООО «Саратовская газовая компания» производит оплату за произведенноеотключение. Расходы по отключению от газоснабжения ответчика составили  2066 рублей 16 копеек, которые представитель истца просит взыскать с ответчика. Факт несения данных расходов подтверждается договором оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа, актом выполненных работ.
 
    В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с ответчиков суммы за выполненные  работы  по отключению от газоснабжения в размере 2066 рублей 50 копеек.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    На основании приведенных норм  закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 536 рублей 51 копейка.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Постнякову <ФИО1> о взыскании оплаты за потребленный природный газ удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Постнякова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.03.2010 года по 31.10.2012 года в размере 9153 рубля 14 копеек, пени за просрочку платежа в размере 2193 рубля 16 копеек, задолженность за услугу «отключение» в сумме 2066 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 536 рублей 51 копейка.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                                          М.Н.Лоскутова