Решение от 11 июня 2013 года №2-102/2013

    Дело № 2-102/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2013 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,
 
    с участием представителя истца МП ЭМР «Ванавараэнерго» Даниленко Ж.В., действующей на основании доверенности от 10.04.2013 г.,
 
    при секретаре Синициной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело №2-102/2013 по исковому заявлению муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к Беляевой Наталье Ильиничне, Беляеву Валерию Николаевичу, Сиротиной Анастасии Владимировне о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        16.05.2013 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Беляевой Наталье Ильиничне, Беляеву Валерию Николаевичу, Сиротиной Анастасии Владимировне о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины обратилось Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (далее – МП ЭМР «Ванавараэнерго»), мотивируя исковые требования следующим.
 
        Беляева Н.И. Беляев В.Н., Сиротина А.В. проживают по адресу: с. Ванавара, ул. Пайгинская, д. 5-а, кв. 1 и являются нанимателями жилого помещения, длительное время ответчики не выполняют обязательств по оплате коммунальных услуг. Долг за последние три года составляет 165243 рубля 79 копеек.
 
        Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания задолженности в принудительном порядке. В частности 10.12.2012 г. в адрес Беляевой Н.В. было направлено претензионное письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности. На момент предъявления иска в суд ответчики долг не погасили, в связи с чем, истец просил суд: взыскать солидарно с ответчиков Беляевой Н.И., Беляева В.Н., Сиротиной А.В. в пользу МП ЭМР «Ванавараэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с апреля 2010 г. по май 2013 г. в сумме 165243 рубля 79 копеек, а также взыскать с ответчиков сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4504 рублей 87 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца МП ЭМР «Ванавараэнерго» Даниленко Ж.В., действующая на основании доверенности от 10.04.2013 г., иск поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
 
        Ответчики, уведомленные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, направленной заказным письмом 21.05.2013 г., в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. Как усматривается из почтового уведомления, поступившего в адрес суда, копию искового заявления, определение суда о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству ответчика собственноручно получили,, причину неявки в судебное заседание суду не сообщили.
 
    Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
        Учитывая вышеуказанные нормы права, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит иск МП ЭМР «Ванавараэнерго» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Ст. 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
 
    Как предусмотрено в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наём);
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом
 
    Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.
 
    Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из домовой книги № 674 Беляева Н.И. зарегистрирована по ул. Пайгинская, д.5-а, кв. 1 с 25.10.2000 г. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы: Беляев В.Н. с 25.02.2001 г, Сиротина А.В. с 26.01.2006 г., Ченцов И.В., Беляева В.В. с 17.09.2008 г.
 
    Согласно данных лицевого счета по ул. Пайгинская, д.5-а, кв. 1 квартиросъемщиком в указанной квартире числится Беляева Н.И., начисление по оплате коммунальных платежей и электроэнергии производится из расчета на 5 человек. Сальдо на 1 мая 2013 г. за техническое обслуживание и коммунальные услуги, за электроэнергию составляет 165 243 рубля 79 копеек.
 
    Исходя из чего, расчет задолженности представлен истцом с учетом пяти проживающих.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, суд обязан разрешить дело только по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
 
    Истцом иск предъявлен к Беляевой Н.И., Беляеву В.Н., Сиротиной А.В., заявлений от ответчика о привлечении к участию в деле соответчиков от сторон не поступало.
 
    Учитывая, что задолженность по коммунальным платежам в сумме 165243 рубля 79 копеек фактически подтверждается материалами дела, суд полагает возможным иск МП ЭМР «Ванавараэнерго» удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчиков задолженность за коммунальные услуги и электроэнергию в сумме 165243 рубля 79 копеек.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленного в суд истцом платежного поручения № 483 от 14 мая 2013 г. за подачу искового заявления к Беляевой Наталье Ильиничне, Беляеву Валерию Николаевичу, Сиротиной Анастасии Владимировне о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги истец заплатил сумму госпошлины в размере 4504 рублей 87 копеек, следовательно, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать сумму госпошлины в размере 4504 рублей 87копеек в долевом порядке, определив по 1/3 доли на каждого, а именно по 1501 руб.62 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Иск муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к Беляевой Наталье Ильиничне, Беляеву Валерию Николаевичу, Сиротиной Анастасии Владимировне о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Беляевой Натальи Ильиничны, родившейся 12.01.1957 года в с. Ванавара Тунгусско-Чунского района Красноярского края, Беляева Валерия Николаевича, родившегося 01.10.1959 года в г. Волгограде, Сиротиной Анастасии Владимировны, родившейся 25.05.1983 г. в с. Богучаны Красноярского края в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг и электроэнергии за период с апреля 2010 г. по апрель 2013 г. в размере 165243 рубля 79 копеек.
 
    Взыскать с Беляевой Натальи Ильиничны, Беляева Валерия Николаевича, Сиротиной Анастасии Владимировны в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4504 рублей 87 копейки, определив по 1/3 доли на каждого, а именно по 1501 руб.62 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий по гражданскому делу
 
    Судья Е.П. Кирпиченко
 
    Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано председательствующим по гражданскому делу судьей 14.06.2013 г.