Решение от 11 июня 2013 года №2-102/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-102/25-13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу город Олекминск 11 июня 2013 годаМировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района РС (Я) Никифоров А.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 25 Олекминского района РС (Я), при секретаре судебного заседания Карымовой-Мамонтовой Г.В., с участием:
 
    заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Ленском (Представительство в Олекминском) районе Лобацевич Е.В.,
 
    истца Савинова И.М.,
 
    ответчика Епишева Э.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Ленском (Представительство в <АДРЕС> районе в интересах Саввинова <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Епишеву <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченной суммы, неустойки (пени), компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Роспотребнадзора по РС (Я) в Ленском (Представительство в <АДРЕС> районе в интересах Саввинова И.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20 декабря 2012 года в магазине «Сардаана» расположенном по адресу: город <АДРЕС>,  улица 50 лет Победы, <АДРЕС> у ИП Епишева Э.Ю.,  лицо, в защиту интересов которого им подан иск приобрел спутниковую антенну «Радуга TV», стоимостью 7750 рублей. Для установки антенны гр. Саввинов И.М. вызвал Кузьмина С. специалиста по установки спутниковых антенн, при приезде по адресу проживания истца, специалист объяснил, что антенна в данной местности ловить сигнал и работать надлежаще не будет. Истец Саввинов И.М. вызвал другого специалиста, который установил спутниковую антенну. После установки антенны, выяснилось, что сигнал спутника, антенна действительно не ловит.
 
    28 декабря 2012 года истец обратился в магазин и сообщил о возникшей проблеме и сдал антенну на проверку. При проверке продавцом антенны выяснилось, что антенна технически исправна. После многократных обращений в магазин, в феврале 2013 года продавец отказал потребителю обменять товар и вернуть деньги.
 
    30 марта 2013 г. истец повторно обратился в магазин, с письменной претензией, в которой на основании ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказался от исполнения договора купли-продажи спутниковой антенны «Радуга TV» и потребовал возврата уплаченной за товар суммы. <ДАТА5> в письменном ответе на претензию ответчик отказал истцу в удовлетворении его требований.
 
    Истец просит взыскать с ответчика уплаченную стоимость товара в размере 7750 рублей, неустойку за несвоевременное неудовлетворение требований потребителя, начиная с 10 апреля 2013 г. по 22 апреля 2013 года в размере 1007 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. В ходе судебного разбирательства по делу заместителемначальника ТО Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Ленском (Представительство в <АДРЕС> районе Лобацевич Е.В. заявлено ходатайство, которым он отказался от исковых требований, мотивируя это тем, что Саввинов И.М. не является стороной по договору купли-продажи.
 
    Истец поддержал ходатайство представителя Роспотребнадзора, также отказался от исковых требований.
 
    Ответчик не возражает против прекращения дела.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Ленском (Представительство в <АДРЕС> районе в интересах Саввинова <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Епишеву <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченной суммы, неустойки (пени), компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд РС (Я)  в течение 15 дней.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района РС (Я), временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 25 Олекминского района РС (Я): п/п А.А. Никифоров Копия с подлинным верна.Мировой судья:                                                                                                      А.А. Никифоров