Решение от 21 июня 2013 года №2-102/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    21 июня 2013 года                                                                  г.Воскресенск Московская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области РФ Юдина Т.М., 
 
    при секретаре судебного заседания Тимониной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царьковой Н.А. к Никулину А.И. о взыскании долга,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Царькова Н.А. обратилась с иском к мировому судье к Никулину А.И. о взыскании долга, а также уплаченной по делу государственной пошлины.
 
    Свои исковые требования истец мотивировала тем, что <ДАТА2> ответчик написал долговую расписку на сумму 10 000 руб. 00 коп., в  которой оговорил срок погашения долга, возникшего в результате найма ответчиком жилого помещения у истца, до <ДАТА3> Однако,  на неоднократные предложения истца о добровольной выплате долга, ответчик никак не реагировал, спустя три месяца перестал отвечать на телефонные звонки. До настоящего времени долг ответчиком перед истцом не погашен. На основании изложенного, истец просит взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по долговой расписке в размере 10 000 руб., а также возместить ей судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 400 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 21), об отложении дела слушанием не просила, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, отводов не имеет, на иске настаивает, просит ее требования удовлетворить.
 
    Ответчик Никулин А.И. в судебные заседания на неоднократные вызовы не является, судебные извещения неоднократно возвращены в адрес судебного участка с отметкой «Истек срок хранения», при этом судом принимается во внимание, что судебные извещения направлялись по месту его регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 24, 27), при таких обстоятельствах у мирового судьи исчерпаны возможности по извещению ответчика о дне слушания дела.
 
    Поскольку ответчик Никулин А.И. уклоняется от получения судебных извещений о дне слушания дела, а, также принимая во внимание, что в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, мировой судья считает, что ответчик Никулин А.И. извещен о дне слушания дела, и с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
       На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
                  В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
       В соответствии со ст.  807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
     Как следует из положений ч.2 ст.808 ГК РФ,  в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
                 Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> истец и ответчик подписали договор найма жилого помещения (л.д. 6). Согласно данному договору ответчик обязался производить плату за найм жилого помещения ежемесячно до 31 числа текущего месяца, в размере 17 000 руб. и дополнительно оплачивать коммунальные услуги, свет, газ и воду.
 
    <ДАТА2> ответчик обязался оплатить истцу сумму квартплаты за июнь 2012 г. в размере 10 000 руб., при этом срок уплаты обозначен ответчиком, как <ДАТА3> Данное обстоятельство подтверждается распиской на л.д. 8, объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении.
 
                Истец обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако ответчик ее требования проигнорировал.
 
                На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Никулин А.И.  нарушил условия договора найма жилого помещения, не погасив задолженность перед истцом в размере 10 000 руб. 00 коп., о чем и написал долговую расписку, обязавшись вернуть долг до <ДАТА5>
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что сумма иска нашла свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 10.000 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении ему расходов на оплату государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований   с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.  
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Царьковой Н.А. к Никулину А.И. о взыскании долга удовлетворить.
 
                Взыскать с Никулина А.И. в пользу Царьковой Н.А.  сумму долга  в размере 10 000,00 (десять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 (четыреста) руб. 00 коп., а всего взыскать - 10 400,00 (десять тысяч четыреста) руб. 00 коп.
 
       Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области  заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения через мирового судью судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                           Т.М. Юдина