Решение от 20 февраля 2013 года №2-102/2013

Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 2-102/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                            З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е         <НОМЕР> г.
 
<АДРЕС> РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <ДАТА1>
 
       Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> области                                                                                             Халаев А.С.                   
 
    при секретаре                                                                                                    Косиловой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области<АДРЕС>, к Кирееву <ФИО1> о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       Истец Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области<АДРЕС>, обратилась в суд с иском к Кирееву <ФИО1> о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, в размере <НОМЕР>. 
 
       Ответчик Киреев В.Т. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом, не просил суд рассмотреть дело без его участия.
 
       Представитель Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области<АДРЕС>, представил суду заявление в котором просит суд рассмотреть дело без их участия, на своих исковых требованиях настаивают.
 
       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
       Как установлено в суде, что ответчик Киреев В.Т., несмотря на требование <НОМЕР> о добровольной уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА2>, с указанием срока его исполнения до <ДАТА3>, до настоящего момента не уплатил вышеуказанную задолженность в добровольном порядке.  
 
       На основании изложенного суд считает, необходимым иск Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области<АДРЕС>, к Кирееву <ФИО1> о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.
 
       Руководствуясь ст.233 - 244 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
       1.Взыскать с Киреева <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области<АДРЕС> недоимку по налогу на доходы физических лиц  в размере <НОМЕР>. 
 
       2. Взыскать с Киреева <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в <НОМЕР>.
 
       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
       Мировой судья                                                            А.С. Халаев  
 
 
       Решение вступило в законную силу «____»__________2013 года.   
 
 
       Мировой судья                                                            А.С. Халаев 
 
 
       Решение составлено <ДАТА4>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать