Решение от 22 марта 2013 года №2-102/2013

    Дело № 2-102 / 2013                                                                                                              
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    п.Ильинский                                                                                                           22 марта 2013 года
 
           Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю.,
 
           при секретаре Зобачевой В.П.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
           ОАО «Альфа-банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1 (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № M00VР320S11122801290. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
           Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере <данные изъяты> руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).
 
           В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячною погашения задолженности равными частями) №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ""Общие условия"")", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 21, 49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
           В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
           Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
           Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «Альфа-банк» составляет <данные изъяты> руб., а именно:
 
           просроченный основной <данные изъяты>);
 
           начисленные <данные изъяты>
 
           комиссия за обслуживание счета0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);
 
           штрафы и неустойки3 <данные изъяты>
 
           несанкционированный перерасход0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).
 
           Указанные суммы истец просит взыскать с ФИО1, кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
           В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживают в полном объеме.
 
           Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт.
 
           Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
           Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
           Согласно части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
           Действующее банковское законодательство дополняет нормы вышеуказанной статьи и позволяет включать в договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами. При условии, что это предусмотрено договором.
 
           Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет.
 
           В соответствии со ст.29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.
 
           Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договора.
 
           Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1 ГК РФ).
 
           Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ).
 
           На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
           Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).
 
           Согласно ст.427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (п.1). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3).
 
           В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
 
           В соответствии со ст.432, ч.1 ст.433, ч.3 ст.434, ч.3 ст.438. ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
           Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
           Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
 
           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Альфа - Банк» с заявлением - анкетой на получение персонального кредита на условиях, установленных Общими условиями предоставления персонального кредита.
 
           Ответчик принял на себя обязанность уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.
 
           Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, однако ФИО1 обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.
 
           Согласно Расчёту задолженности общая сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг44 784, 23 руб.; начисленные <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., что не опровергает ответчик.
 
           Данные обстоятельства подтверждается Справкой по Персональному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Расчет судом признан обоснованным. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания <данные изъяты>. - просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - просроченные проценты по кредиту, подлежат удовлетворению.
 
           Кроме того, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. - неустойку за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту.
 
           В соответствии со ст.329 ГК РФ неустойка относится к видам обеспечения обязательств, в связи с чем как мера обеспечения призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства.
 
          В этом смысле размер взыскиваемой судом неустойки не должен снижать уровень гарантий гражданско-правовой защиты кредитора, способствовать безнаказанности должника в случае уклонения его от исполнения обязательства.
 
           Так, согласно со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.       
 
           Таким образом, наличие-отсутствие убытков у кредитора при взыскании неустойки определяющего значения не имеют.
 
           В силу ст.333 ГК РФ условием снижения неустойки является несоразмерность подлежащей уплате суммы последствиям нарушения обязательства.
 
           Суд пришел к выводу, что размер неустойки по просроченному долгу соразмерен допущенным ответчиком нарушениям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
 
           В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
            Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность в размере <данные изъяты>), а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>).
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.                          
 
 
    Судья                                                                                                                  Торопицына Л.Ю.