Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-102/2013
№ 2-102/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куликовой Г.А.,
при секретаре Культиковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к
Семухиной М.Г. о взыскании задолженности в размере
< > рублей и госпошлину в сумме < > рублей
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Семухиной М.Г. о взыскании задолженности за период с ****** по ****** в размере < > рублей и госпошлины в сумме < > рублей.
В обоснование этого в заявлении указал, что ****** Семухина М.Г. написала заявление на открытие счета и предоставление в пользование банковской карты ОАО «СМП Банк». Дала согласие на открытие счета в российских рублях и выпуска карты по тарифам «Акционный» с бесплатным годовым обслуживанием. На основании заявления ей был открыт банковский счет № с предоставлением предложения о предоставлении овердрафта к вышеуказанному счету. Данное предложение ею было принято. ОАО «СМП Банк» предоставил Семухиной М.Г. кредит в форме разрешенного овердрафта в период с ****** по ****** по карте с лимитом овердрафта < > рублей при этом неиспользованный лимит овердрафта составил < > рублей, Семухина М.Г. воспользовалась денежными средствами по овердрафту в размере < > рублей.
Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 25, 99%, срок кредитования равен двум годам. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.
В соответствии с условиями Семухина М.Г. приняла на себя обязательство вносить на счет № денежные средства в сумме не менее минимального платежа достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом, в соответствии с условиями ежемесячно в течение платежного периода не позднее 23 часов по московскому времени 25 числа месяца. Внесение денежных средств Семухиной М.Г. не производилось, что привело к возникновению просроченной задолженности.
За период с ****** по ****** задолженность составила < > рублей в том числе: < > кредит; < > руб.-просроченный кредит; < >- сумма процентов начисленных на сумму задолженности; < >- сумма неустойки по просроченному кредиту; < >-сумма неустойки по просроченным процентам.
Просит взыскать с Семухиной М.Г. в пользу ОАО Банк «Северный морской путь» задолженность в сумме < > рублей и госпошлину в сумме < > рублей.
Представитель истца ОАО Банк «Северный морской путь» по доверенности Ветлугин М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что Семухиной М.Г. было написано заявление ****** на предоставление овердрафта и пользование банковской картой ОАО «СМП»Банк» в российских рублях. Семухиной был открыт банковский счет. Была выпущена банковская карта с лимитом < > рублей, комиссия за обслуживания в течение двух лет составила ноль рублей, до ******. Первое снятие денежных средств было ****** в сумме < > рублей. Льготный период составлял 55 дней, ****** она должна была внести деньги. Плата за использование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 25,99%. Истец выполнил свои обязательства. Однако, ежемесячно Семухина М.Г. не вносила погашение, образовалась задолженность в сумме < > рублей.
На просроченный кредит и проценты, начисляется неустойка, в соответствии с п.42 Тарифов. Это предусмотрено и условиями. Тарифы и условия принимаются на предприятии приказом, и они не меняются.
Поскольку Семухина М.Г. подписала заявление, в данном случае это договор присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ. Неустойка по просроченному кредиту составляет в соответствии с п.32 Тарифов 55%, неустойка про просроченным процентам, раз это договор присоединения составляет 55%.
После обращения с исковым заявлением в суд, Семухина М.Г. внесла ****** в банк < > рублей. Эту сумму банк не списал на задолженность, а рассчитал таким образом - < > рубля 37 коп. на неустойку за период с ****** по ******, а остальная сумма задолженность по кредиту и процентам.
Просит взыскать с Семухиной М.Г. в пользу ОАО Банк «Северный морской путь» < > рублей задолженность и < > рублей госпошлину.
В судебном заседании Семухина М.Г. исковые требования истца признала частично. Суду пояснила, что ****** она написала заявление на открытие счета о предоставлении в пользование банковской карты ОАО «СМП Банк». При выдачи карты ей были даны заявление на предоставление овердрафта, предложения о предоставлении овердрафта, график погашения задолженности, которые она заполнила и подписала. С тарифом «Акционным» по обслуживанию банковских карт, условиями открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» ее не знакомили, о их существовании она узнала когда получила пакет документов из суда с исковым заявлением. С представленным истцом расчетом задолженности за период с ****** по ****** в сумме < > рублей она согласна частично. Она признает сумму задолженности < > рублей - кредит; < > рублей -просроченный кредит, так как несвоевременно производила гашение задолженности и < > руб. сумма процентов начисленных на сумму задолженности, а всего < > рублей. А также признает госпошлину начисленную на сумму < > рублей в размере < > рублей.
С суммой 5 914.57 рублей неустойка по просроченному кредиту и < > руб. неустойка по просроченным процентам она не согласна. Так как с тарифами по обслуживанию банковских карт и условиями открытия и обслуживания счета о предоставлении банковской карты ОАО «СМП» ее никто не знакомил ни устно, ни письменно, ее подписи в этих документах нет. Ее подпись есть в заявлении, в предложении, однако, в данных документах не указано, что она должна выплачивать ответчику неустойку по просроченному кредиту и неустойку по просроченным процентам, и ее размер. Истцом не представлен ни один документ в суд о том, что она приняла условие о начислении неустойки. Ее подпись есть в заявлении и в предложении, там указана ставка 25.99% годовых с чем она согласна.
Она постоянно проживает в <адрес>, о чем уведомляла истца при подписании заявления. Однако, данный адрес не был истцом принят, а ей предложили указать адрес ее прописки в по <адрес>. Уведомление от банка о погашении задолженности она не получала. Истцом представлен бланк с подписью о вручении уведомления, однако подпись в нем от ****** не ее, поскольку по данному адресу она не проживает. В этот период времени она работала в <адрес> и в течении всего рабочего дня в период с 16 по ****** с 9:00 до 18:00 часов находилась на рабочем месте.
После получения повестки в суд ****** она заплатила банку < > рублей в счет погашения задолженности по исковому заявлению за период с ****** по ****** в сумме < > рублей.
При подписании заявления речи о договоре присоединения не было, условия договора присоединения не определялись, поэтому ссылка истца на ст.428 ГК РФ необоснованная.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд пришел к следующему.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со статьёй 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора.
В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ****** Семухина М.Г. написала заявление на открытие счета и предоставлении в пользование банковской карты ОАО «Банк Северный морской путь». На основании данного заявления ОАО «СМП Банк» был открыт банковский счет № с предложением о предоставлении овердрафта. ОАО «СМП Банк» предоставил Семухиной М.Г. кредит в форме разрешенного овердрафта в период с ****** по ****** с лимитом овердрафта < > рублей и установил процентную ставку за пользование овердрафтом в размере 25,99% годовых.
Согласно предложения № о предоставлении овердрафта по счету клиент обязуется ежемесячно в течение платежного периода вносить на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа по состоянию на дату окончания отчетного периода.
Величина полной стоимости кредита рассчитывается исходя из максимальной задолженности в размере установленного лимита овердрафта, срока кредитования равного двум годам, процентной ставки за пользование овердрафтом и комиссий ( при наличии ) за годовое обслуживание карты, предусмотренных Тарифами. Семухина М.Г. была ознакомлена с заявлением о предоставлении кредита, предложением и графиком погашения полной суммы.(л.д.№).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом Семухина М.Г. не исполняет.
В соответствии с условиями договора Семухина М.Г. приняла на себя обязательство вносить на счет денежные средства в сумме не менее минимального платежа достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом ежемесячно в течении платежного периода не позднее 23 часов по московскому времени 25 числа месяца по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя гашение процентов.
Согласно справке по счету и расчету истца по состоянию на ****** задолженность заемщика Семухиной М.Г. перед истцом составляет < > руб. и включает сумму: < > руб.- кредит; < > руб.-просроченный кредит; < > руб.- сумма процентов, начисленных на сумму задолженности; < > руб.-сумма неустойки по просроченному кредиту; < > руб.-сумма неустойки по просроченным процентам.
В судебном заседании Семухина М.Г. с расчетом образовавшейся задолженности за период с ****** по ****** по кредиту в размере < > руб., просроченному кредиту в размере < > руб., просроченным процентам в сумме < > руб., а всего < > рублей согласна.
С суммой < > руб. неустойка по просроченному кредиту и < > коп. неустойка по просроченным процентам, а всего < > руб., не согласна, так как с Тарифами «Акционный» по обслуживанию банковских карт физических лиц ( действующим с ******) и Тарифом «Акционный» по обслуживанию банковских карт физического лица ( действующим с ******), а также выпиской из условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» от ****** и выпиской из условий от ******, она не была надлежащим образом истцом ознакомлена, данные документы были представлены истцом лишь в суд.
Расчёт образовавшейся суммы задолженности за период с ****** по ******, в части, а именно: < > руб. -кредит; < > руб. просроченный кредит; < > руб. сумма процентов начисленных на сумму задолженности, а всего < > руб. был проверен судом и признаётся им верным (л.д.№). Таким образом, по состоянию на ****** общая сумма задолженности, подлежащая уплате на счет № составляет < > руб.
Поскольку в судебном заседании Семухина М.Г. отрицает факт ознакомления ее с тарифом «Акционный» (л.д.№) и условиями открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» (л.д.№), а истец а не представил в суд, каких либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем ее ознакомлении с тарифом и условиями, а также доказательств о ее надлежащем уведомлении о досрочном возврате кредита ( в представленном суду уведомлении л.д.№ подпись ответчиком не признана обоснованно), суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности: в сумме < > руб.- сумма неустойки по просроченному кредиту и < > руб.- сумма неустойки по просроченным процентам, не обоснованными.
Факт не ознакомления Семухиной М.Г. с тарифом «Акционный» и условиями подтверждается « требованием ОАО «СМП Банк» о досрочном возврате кредита» (л.д№). При расчете на ****** образовавшейся у Семухиной М.Г. задолженности истцом не производилось начисление неустойки по просроченному кредиту и неустойки по просроченным процентам.
В период с ****** Семухина М.Г., согласно справки ООО <данные изъяты> в течение каждого рабочего дня в период с 9:00 до 18:00 часов местного времени находилась на рабочем месте по адресу <адрес>.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены частично в сумме < > рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере < > руб.
****** в ходе подготовки дела к слушанию Семухина М.Г. добровольно внесла в счет погашения образовавшейся задолженности за период с ****** по ****** ОАО «СМП Банк» < > рублей, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Банк «Северный морской путь» к Семухиной М.Г. о взыскании задолженности за период с ****** по ****** удовлетворить в размере < > коп. и государственной пошлины в размере < > рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
В взыскании с Семухиной М.Г. в пользу Открытого Акционерного общества «Банк Северный морской путь» задолженности за период с ****** по ****** в размере < > руб. и государственной пошлины в размере < > рублей отказать в связи с добровольным погашением Семухиной М.Г. ****** задолженности в сумме < > рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Мотивированное решение изготовлено 1.06.2013 года.
Председательствующий судья: Г.А. Куликова
