Решение от 15 марта 2013 года №2-102/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 15 марта 2013 года г.Нефтекамск Мировой судья судебного участка №6 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Вяткина С.А. при секретаре Мужчинкиной Г.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<ФИО1>» к Чунаревой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «<ФИО1>» (далее КПКГ «<ФИО1>») обратился с исковым заявлением к ответчику Чунаревой Е.Н. о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования  истец обосновывает тем, что <ДАТА2> Чунарева Е.Н. заключила с КПКГ «<ФИО1>» договор займа <НОМЕР>  на сумму 21 000 рублей сроком до <ДАТА3> Чунарева Е.Н. обязалась возвратить в КПКГ «<ФИО1>» сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом.
 
    Ответчик после получения займа произвела оплату по погашению займа по июль  2012 года в размере 4200 руб.   в дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за пользование суммой займа не производила. Общая задолженность по договору займа составила 25599 руб., из них основная сумма задолженности по займу - 16800 руб., неустойка за несвоевременный возврат займа - 8799 руб, В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 25599 руб., судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины в сумме 967,97 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца КПКГ «<ФИО1>» Стяжкин <ФИО>., действующий на основании доверенности, не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия., исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчица Чунарева Е.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчица Чунарева Е.Н. по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> получила денежные средства в КПКГ «<ФИО1>» в сумме 21 000 рублей на потребительские нужды на срок 10 месяцев с <ДАТА2> по <ДАТА4>, что подтверждается расходным кассовым ордером  от <ДАТА2>, и обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до <ДАТА4>, а также ежемесячно вносить в КПКГ «<ФИО1>» проценты  за использование суммы займа согласно п.2.2 договора займа из расчета 0,7 % в месяц от общей суммы займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно расчету искового заявления ответчик Чунарева Е.Н после получения займа произвела оплату по погашению процентов по июль 2012 года в размере 4200 руб.  В дальнейшем выплаты по возврату займа и компенсации за пользование суммой займа не производила. Основная сумма задолженности по займу - 16800 руб., неустойка за несвоевременный возврат займа - 8799 руб.
 
    На основании п.3.2 Договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и компенсацию по нему, на эту сумму начисляется компенсация за несвоевременный возврат займа и компенсации по нему в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.
 
    Неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата согласно пункту 3.2 Договора составляет 8799 руб.
 
    Итого с ответчика подлежит взысканию: основной долг по договору займа 16800 руб. + 8799 руб.- неустойка за несвоевременный возврат займа и компенсации по нему  в соответствии с п.3.2 Договора  =  25599 руб.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумму уплаченной государственной пошлины в размере 967,97 руб.
 
    На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах применительно к соответствующей категории дел, с учетом объема и сложности выполненных работ.
 
    Таким образом, с ответчика  подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате услуг представителя в размере 3500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<ФИО1>» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Чунаревой <ФИО2>  в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<ФИО1>»  сумму задолженности по договору займа в размере 25599 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 967,97 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 3500 рублей.
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Вяткина С.А.