Решение от 27 мая 2013 года №2-102/2013

    Дело № 2-102/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «27» мая 2013 г. с. Чесма
 
    Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Хрущевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области к ФИО2 в защиту неопределенного круга лиц
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО2 в защиту неопределенного круга лиц о признании действий (бездействий) индивидуального предпринимателя ФИО2 по несоблюдению законодательства в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, выразившиеся в том, что ответчик: не обеспечила подводку горячей воды к раковине для мытья рук в тамбуре туалета для посетителей; допустила прием продовольственного сырья и пищевых продуктов без документов, подтверждающих их качество и безопасность; не обеспечила ведение журнала бракеража готовых блюд; не организовала и не проводила производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий; не обеспечила проведение мероприятий по дезинсекции и дератизации в кафе, а также обязать ответчика опубликовать решение суда в средствах массовой информации с Чесма Челябинской области в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу.
 
    Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г. Троицке и Троицком, Октябрьском, Чесменском районах была проведена плановая выездная проверка в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 по вопросам соблюдения требований санитарного законодательства.
 
    В ходе проверки было установлено, что в кафе, расположенном по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель ФИО2 не обеспечила подводку горячей воды к раковине для мытья рук в тамбуре туалета для посетителей; допустила прием продовольственного сырья и пищевых продуктов (яйцо куриное в количестве 40 шт.) без документов, подтверждающих их качество и безопасность; не обеспечила ведение журнала бракеража готовых блюд; не организовала и не проводила производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий, что подтверждается отсутствием программы производственного контроля, договора с аккредитованной лабораторией на проведение производственного лабораторного контроля, протоколов лабораторных исследований; не обеспечила проведение мероприятий по дезинсекции и дератизации в кафе, отсутствуют договор на проведение дезинсекционных и дератизационных работ со специализированной организацией, акты сдачи-приемки выполненных работ, чем нарушила требования п.п. 3.3, 7.7, 9.1, 12.2, 12.3, 14.1, 14.2 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации 07.12.2001 № 3077, п.1 ст. 17, ст. 32 Федерального Закона №52-ФЗ от 30.03.1999г. "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.2.3, п.2.4. СП 3.5.3.1129-02 "Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации".
 
    По результатам проведенной проверки составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.10-13).
 
    Постановлением главного государственного санитарного врача по <адрес> и <адрес>, Октябрьскому, <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО4 привлечена к административной ответственности предусмотренной ст.6.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д.16).
 
    Из уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.28).
 
    В силу ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
 
    В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999 года, что индивидуальные предприниматели обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
 
    В судебном заседании установлено, что в период проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В ходе проверки у ответчика выявлены нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей», санитарно- эпидемиологического законодательства, которые подтверждаются актом проверки акт проверки от 26.02.2013 года №10, и ответчиком не оспариваются.
 
    Полномочия ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городе Троицке и Троицком, Октябрьском, Чесменском районах на обращение с заявлением в суд подтверждены Положениями, ст. 46 Федерального закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (л.д.19-24).
 
    В соответствии с абз.,абз.1,2 ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
 
    При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
 
    Действия ИП ФИО2 при реализации товаров, оказании услуг выразившиеся в нарушении санитарно- эпидемиологического законодательства, Закона РФ «О защите прав потребителей», нарушают права неопределенного круга лиц, являются противоправными.
 
    Таким образом, требования истца о признании действий (бездействий) индивидуального предпринимателя ФИО2 по несоблюдению законодательства в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и обязании ответчика опубликовать решение суда в средствах массовой информации с <адрес> в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу являются законными о обоснованными.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание ответчиком иска.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО2 по несоблюдению законодательства в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, выразившиеся в том, что Индивидуальный предприниматель ФИО2: не обеспечила подводку горячей воды к раковине для мытья рук в тамбуре туалета для посетителей; допустила прием продовольственного сырья и пищевых продуктов без документов, подтверждающих их качество и безопасность; не обеспечила ведение журнала бракеража готовых блюд; не организовала и не проводила производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий; не обеспечила проведение мероприятий по дезинсекции и дератизации в кафе.
 
    Обязать ФИО2 опубликовать данное решение суда в средствах массовой информации села Чесма Челябинской области в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу.
 
    Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
 
    Председательствующий: К.В. Шульгин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>