Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-102/2013
Дело № 2-102/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2013 г. г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,
при секретаре Кабаковой Е.Ф.,
с участием истца Панфилова Г.П.,
представителя истца Прохоровой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от 14 марта 2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова Г.П. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
у с т а н о в и л :
Панфилов Г.П. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он был обвинен в организации совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 сентября 2012 г. он был признан невиновным и оправдан в совершении указанного преступления в связи с непричастностью к совершению преступления на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ. Кассационным определением Забайкальского краевого суда от 19 ноября 2012 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края оставлен без изменения. Считает, что незаконным уголовным преследованием ему был нанесен моральный вред, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 миллионов рублей.
В судебном заседании истец Панфилов Г.П. и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Действительно, судом установлено и следует из копий приговора от 10 сентября 2012 г., определения суда кассационной инстанции от 19 ноября 2012 г., Истцу, отбывавшему наказание в исправительной колонии общего режима по ч. 2 ст. 264 УК РФ, было предъявлено обвинение по указанному выше преступлению и 22 июля 2011 года в отношении Панфилова Г.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 9 декабря того же года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последствие продлевалась. Приговором Краснокаменского городского суда 10 сентября 2012, вступившим в законную силу 19 ноября 2012 г., Панфилов Г.П., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного предусмотренном ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, оправдан в связи с его непричастностью к совершению. За ним признано право на реабилитацию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца третьего статьи 1100 указанного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Статьями 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органа государственной власти, либо должностного лица.
Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства привлечения Панфилова Г.П. к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранных мер пресечения и всего уголовного преследования в целом, включая продолжительность судопроизводства, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в котором он обвинялся, его возраст, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, условия его пребывания в следственном изоляторе, попытки заключенных отрицательной направленности, содержащихся под стражей, причинить истцу вред здоровью, состояние его здоровья и его родителей, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 350 000 рублей.
По указанным мотивам суд отказывает в удовлетворении иска Панфилову Г.П. о компенсации морального вреда в большем размере.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Панфилова Г.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Панфилова Г.П. денежную компенсацию морального вреда в сумме 350 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Панфилову Г.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья Е.А. Бирюкова
