Решение от 04 июля 2013 года №2-102/2013

Дело № 2-102/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Дмитровск Орловской области 04 июля 2013 года
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Чупахина Р.В.,
 
    с участием истца Червякова Н.М.,
 
    ответчика Пономаревой Г.М.,
 
    представителя ответчика – Администрации Дмитровского района Орловской области – <....> Мороза Л.П., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Казанской Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Червякова Н.М. к Администрации <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области, Администрации Дмитровского района Орловской области, Пономаревой Г.М. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Червяков Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области, Администрации Дмитровского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указал, что он является наследником по закону после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который является наследником после смерти своей супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти открылось наследство в виде земельной доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которая была выделена ФИО4 В соответствии с действующим законодательством истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество у наследодателя. Вместе с тем, ФИО4 была наделена земельной долей, площадью <....> га из земель сельхозназначения АОЗТ «<....>». Свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО4 не выдалось. Просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью <....> га земельного участка общей площадью <....> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который является наследником после смерти своей супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Червяков Н.М. исковые требования уточнил. Просил признать за ним – Червяковым Н.М. право собственности на земельную долю площадью <....> га земельного участка общей площадью <....> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Государственную пошлину с ответчиков просит не взыскивать. Дополнительно суду пояснил, что кроме него и <....> – Пономаревой Г.М. иных наследников первой очереди согласно ст.1142 ГК РФ, не имеется.
 
    Ответчица Пономарева Г.М. и представитель ответчика – Администрации Дмитровского района Орловской области – Мороз Л.П. исковые требования Червякова Н.М. признали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика – Администрации <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика – Администрации <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ – Сорокина Л.М. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1110 #G0ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Как следует из предоставленной кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «<....>» по Орловской области, общая площадь земельного участка составляет <....> кв.м., кадастровый номер – № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Участок расположен по адресу: <адрес> К кадастровой выписке приложен список правообладателей с указанием фамилий, имен, отчеств, размера долей, правоустанавливающих документов. ФИО4 в этом списке в числе правообладателей общей долевой собственности не значится (л.д.11-25).
 
    Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, АОЗТ «<....>», ОАО АПО «<....>» ликвидированы вследствие банкротства. (л.д.82, 83).
 
    Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации прав ФИО5 на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный на территории <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области (л.д.26).
 
    Из копий паспорта Червякова Н.М. – №, выданного <....> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.27).
 
    Из справки, выданной начальником Дмитровского отдела Управления Росреестра по Орловской области, следует, что ФИО4 свидетельство на право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> не выдавалось (л.д.29).
 
    Из сообщения нотариуса Дмитровского нотариального округа Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы (список собственников земельных долей), представленные Червяковым Н.М. для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства (л.д.28).
 
    Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО4 была включена в список граждан АОЗТ «<....>», на которых рассчитывался земельный пай, под №№ и была наделена земельным паем из земель сельхозназначения АОЗТ «<....>» (л.д.10, 91).
 
    Правомерность включения ФИО4 в список собственников земельных паев АОЗТ «<....>» подтверждается ксерокопией из похозяйственной книги № <адрес>, копией домовой книги № по <адрес>, выданной Администрацией <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области, согласно которым наследодатель ФИО4 являлась пенсионером и по день смерти была зарегистрирована в <адрес> (л.д.30-33,34-35).
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», либо Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
 
    Принимая во внимание, что наследодатель ФИО4 была включена в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года N213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), следовательно, она приобрела право на земельную долю.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО4 была включена в список учредителей (участников), имеющих земельный пай и внесших в добровольном порядке его в АОЗТ «<....>» (умершие), на которых рассчитывался земельный пай, в этом списке ФИО4 значится под №№ (Приложение к учредительному договору от ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области (л.д.10, 36).
 
    Из списков собственников земельных паев АОЗТ «<данные изъяты>» (основного списка), учредителей (участников, имеющих имущественный и (или) земельный пай и внесших в добровольном порядке его в ОАО ЗТ «<....>» усматривается, что в данные списки ФИО4 включена не была; размер земельных паев каждого из сособственников согласно указанному списку составляет <....> га (л.д.84-121).
 
    В список собственников невостребованных земельных долей на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшей ОАО АПО Агрофирма «<....>», СП «<....>» на территории <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области вошла ФИО4 под №№, под №№ вошел ФИО5 (л.д.37, 38).
 
    Согласно повторному свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Администрацией <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер наследодатель – ФИО4 (л.д.39).
 
    Из сообщения нотариуса Дмитровского нотариального округа Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нет (л.д.53).
 
    В соответствии со ст.#G01152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно справке, выданной Администрацией <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Червяков Н.М. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя: альбом с фотографиями, личные вещи умершей.
 
    Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 в порядке ст.1142 ГК РФ являются супруг – ФИО5 (ныне покойный – свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.40), родственные отношения которого с наследодателем подтверждаются свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41); дети: Червяков Н.М., родственные отношения, которого с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42); дочь – Пономарева (Червякова) Г.М., родственные отношения, которой с наследодателем подтверждаются справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которая отказалась от своих прав на наследственное имущество и в судебном заседании исковые требования признала по изложенным в иске основаниям.
 
    Из сообщения нотариуса Дмитровского нотариального округа Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 является наследником своей супруги – ФИО4, как принявший наследство, но не оформивший своих прав (л.д.43).
 
    Иных наследников первой очереди согласно ст.1141 ГК РФ, кроме истца Червякова Н.М. и ответчицы Пономаревой Г.М. после смерти ФИО5, судом не установлено.
 
    Из представленного наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его сын – Червяков Н.М. (л.д.54-81).
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Червякова Н.М. к Администрации <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области, Администрации Дмитровского района Орловской области, Пономаревой Г.М. о признании права собственности на земельную долю площадью <....> га земельного участка общей площадью <....> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Червякова Н.М. к Администрации <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области, Администрации Дмитровского района Орловской области, Пономаревой Г.М. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, – удовлетворить.
 
    Признать за Червяковым Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельную долю площадью <....> га земельного участка общей площадью <....> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 09 июля 2013 года.
 
    Председательствующий:
 
 
    Судья Р.В. Чупахин