Решение от 11 марта 2013 года №2-102/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 102/2013
 
 
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2013
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2013 года                                                                                   г. Екатеринбург
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Екатеринбурга О.А. Балаева
 
    при секретаре Высоцкой А.В..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Северного отделения № *** ОАО «Сбербанк России» к Сергееву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,  
 
            установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северного отделения № *** ОАО «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось к мировому судье с иском к Сергееву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №***.
 
    В обоснование иска истец указал, что истец с ответчиком заключил кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме *** руб. сроком по *** под *** годовых.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены.
 
     В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере *** от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора от ***в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, до настоящего времени требование не исполнено.
 
    С 14.01.2013 банк воспользовался правом досрочного требования всей суммы задолженности и с 14.01.2013 вся сумма стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться неустойка.
 
    По состоянию на 18.01.2012 задолженность ответчика перед банком составила ***руб.. в том числе - *** руб. неустойка, начисленная до 18.01.2013, *** руб. - просроченные проценты, *** - просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также неустойку с 18.01.2013 по дату вынесения решения суда, расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие .
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из кредитного договора № *** от ***, между истцом и ответчикам, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ***  руб. по *** годовых (л.д. 17). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом  в сроки и на условиях договора.
 
    Как следует из графика платежей, ответчик обязан погашать кредит ежемесячно в размере *** руб. (л.д. 23).
 
    С информацией по кредиту ответчик ознакомлен (л.д. 25-27).
 
    Как следует из выписки из лицевого счета, мемориального ордера, ответчику выдан кредит в размере ***руб. *** (л.д. 38, 41).
 
                Как следует из расчета задолженности, расчета основного долга, расчета неустойки ответчик по состоянию на 18.01.2013 имеет задолженность в размере ***руб., в том числе - ***руб. неустойка, ***руб. - просроченные проценты, ***-просроченный основной долг (л.д. 32-34).
 
    По правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор считается заключенным  с момента передачи денег.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности (включительно) (л.д. 18).
 
    В силу пункта 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 20).
 
    При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
 
    Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной до 18.01.2013, за просрочку возврата кредита суд полагает, что ее размер является соразмерным просроченному обязательству. 
 
    За просрочку возврата кредита  истец просил взыскать неустойку с 18.01.2013 по дату вынесения решения суда. Указанное требование подлежит удовлетворению.
 
    Расчет: (***+***) х 51 день х 0,5% = ***руб.
 
    В силу пп. 1 а. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку судом установлено, что  при ответчик нарушил условия договора, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов, договор между истцом и ответчиком подлежит расторжению.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере *** рублей. Понесенные истцом судебные расходы  подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  677,47  рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северного отделения № *** ОАО «Сбербанк России» к Сергееву И. А.  о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Сергеева И. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северного отделения № *** ОАО «Сбербанк России» ***рублей (***руб. /сумма основного долга/ + ***руб./начисленные проценты/ + ***руб. /неустойка за просрочку возврата кредита/).
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения № *** ОАО «Сбербанк России» и Сергеевым И.А.
 
    Взыскать с Сергеева И.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северного отделения № *** ОАО «Сбербанк России»  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ***рублей.  
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной  жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Екатеринбурга.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             О.А. Балаева