Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-102/2013
Дело № 2-102/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» июня 2013 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Савостина А.Н.,
при секретаре: Вигонт Н.А.,
с участием истца: Лозгачевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Лозгачевой О.А., Сударьковой Е.П. к администрации Шарчинского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Лозгачева О.А., Сударькова Е.П. обратились в Тюменцевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Шарчинского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края о признании права долевой собственности, по 1/2 доли за каждой, на квартиру, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу:<адрес> (далее также – квартира) была передана Шарчинским ГКО «Агросервис» безвозмездно им в собственность, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор передачи жилья в собственность.
Шарчинское ГКО «Агросервис» ликвидировано.
Со времени передачи квартиры истцы проживают в ней, содержат её, производят капитальные и текущие ремонты, уплачивают налог на имущество.
Указанный договор передачи жилья в собственность составлен на разных листах бумаги, нечитаемый, поэтому не может быть принят регистрирующим органом. При таких обстоятельствах, иным порядком, кроме судебного, признать право собственности на квартиру истцы не могут.
Истец Лозгачева О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям и представленным в деле доказательствам.
Истец Сударькова Е.П., будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик администрация Шарчинского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание представитель не явился, глава администрации сельсовета Истомин Г.Т. суду представил заявление о признании иска ответчиком, об отложении слушания дела не просил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав истца Лозгачеву О.А., изучив и проанализировав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В силу ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренным законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
Таким образом, договор безвозмездной передачи имущества так же является одним из видов сделки по отчуждению имущества, по которому соответственно может быть приобретено право собственности на это имущество.
Договор передачи жилья в собственность состоялся между Шарчинским ГКО «Агросервис» и истцом Сударьковой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шарчинское ГКО «Агросервис» передало Сударьковой Е.П. (с указанием количества членов семьи 2 человека) в собственность безвозмездно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации Шарчинского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края.
Согласно постановления администрации Шарчинского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с перенумерацией в 2002 году жилому домостроению № по <адрес> присвоен №.
Согласно справки администрации Шарчинского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу:<адрес>, зарегистрирована и проживает Сударькова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справки администрации Шарчинского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире по адресу:<адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали: Сударькова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сударькова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что договор передачи жилья в собственность был составлен во исполнение закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и, не смотря на имеющиеся в нем недочеты, имел целью повлечь юридические последствия такой сделки, выражал волеизъявление сторон, условия договора обеими сторонами исполнены, что позволяет суду признать упомянутый договор приватизации указанной квартиры действительным.
При этом как следует из указанного закона доли участников совместной собственности на жилое помещение в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
С учетом изложенного, суд считает, что указанный договор передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шарчинским ГКО «Агросервис» и Сударьковой Е.П. имел юридические последствия с участием в приватизации Сударьковой Е.П. и Лозгачевой О.А., по 1/2 доли каждой.
На спорную квартиру составлены технические документы, что следует из выписки из технического паспорта.
Согласно кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ квартира поставлена на кадастровый учет.
Согласно свидетельству о рождении №, выданному Шарчинским райбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, Сударькова О.А. является дочерью Сударьковой Е.П..
Согласно свидетельству о регистрации брака III-TO №, выданному администрацией Шарчинского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, Сударькова О.А. после заключения брака сменила фамилию на Лозгачеву.
Таким образом, суд, изучив в судебном заседании указанные выше документы, считает, что истцы являются собственниками спорной квартиры в равных долях: по 1/2 доли каждой.
Согласно ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Лозгачевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
Признать за Сударьковой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: А.Н. Савостин
