Решение от 06 марта 2013 года №2-102/2013

Решение по гражданскому делу
 
 

РЕШЕНИЕ
 
по гражданскому делу № 2-4-102-13
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новочеркасск 06 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Новочеркасска Ростовской области КРЮКОВ Р.Д. при секретаре Соболевой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Казенного Учреждения ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области к Ермакову<ФИО> о взыскание ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика,
 
установил:
 
 
    Начальник ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области (далее «Учреждение») обратился в суд с указанным иском, пояснив, что  по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от <ДАТА2> ответчик Ермаков <ФИО> был осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет и 6 мес. Отбывая назначенное судом наказание, ответчик <ДАТА3> разбил камеру видеонаблюдения SWPL-420, (инвентарный номер 01390261) стоимостью 2930 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу учреждения материальный ущерб в указанной сумме.
 
    В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца Шеренкова<ФИО>, действующая по доверенности от <ДАТА4>, просила рассмотреть дело без её участия. Ответчик Ермаков <ФИО> надлежащим образом извещенный о слушании дела, отбывая наказание в местах лишения свободы, своего представителя в суд не направил, отказался принять копию искового заявления, что подтверждается представленным суду актом от <ДАТА5> Поэтому суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
 
    В соответствии со ст. 102 УИК РФ, в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик - Ермаков <ФИО> был осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет и 6 мес. Отбывая назначенное судом наказание, ответчик разбил камеру видеонаблюдения SWPL-420, стоимостью 2930 руб.
 
    Свои возражения относительно иска ответчик суду не сообщил, документов, подтверждающих, что им погашен причиненный истцу ущерб, суду не предоставил.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями ответчик Ермаков <ФИО> причинил ущерб учреждению в сумме 2 930,00 руб., который подлежит взыскать с ответчика в полном объеме в пользу истца.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны возложены обязанности доказывания своих требований и возражений. Однако ответчик этих доказательств суду не представил.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При подачи иска истец должен был заплатить госпошлину в размере 400 руб., а поскольку он был освобожден от уплаты госпошлины на основании закона, то госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    Исковые требования Федерального Казенного Учреждения ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области к Ермакова<ФИО> о взыскание ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика,  удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с ЕРМАКОВА <ФИО6> в пользу Федерального Казенного Учреждения ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области понесенные убытки в размере 2 930 (две тысячи девятьсот тридцать) руб. 00 коп.
 
 
    Взыскать с ЕРМАКОВА <ФИО6> в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (Четыреста) руб. 00 коп.
 
 
    Копию решения направить для сведения ответчику.
 
 
    Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочеркасский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Новочеркасска в течение месяца.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 06.03.2013 года
 
 
 
    Мировой судья                                                         Р.Д.Крюков