Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 2-102/2013
Дело № 2-102/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Новоспасское 21 марта 2013 года
Ульяновской области
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Балукова А.Н.
при секретаре Щеуловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» к Севастьянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Севастьянову А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере *** коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере *** коп.
В обоснование иска указали, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения № 4264 (ныне - ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России») (кредитор) и Севастьяновым А.В (заёмщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Севастьянову А.В. был выдан кредит в размере *** руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 21,40% годовых.
Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора, приложение к кредитному договору). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счёта в соответствии с условиями счёта.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику Севастьянову А.В. был предоставлен кредит, что подтверждается справкой о состоянии вклада №.
Должник Севастьянов А.В. свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору от (дата).
(дата) банк направил заёмщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика Севастьянова А.В. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере *** коп., из которых: *** коп. - неустойка за просроченные проценты; *** коп. - неустойка за просроченный основной долг; *** коп. - просроченные проценты; *** коп. - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *** коп.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» Дорофеева И.А. в суде исковые требования уточнила, указав, что поскольку после подачи иска в суд Севастьяновым А.В. были внесены денежные средства в погашение кредита в размере *** руб., они просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере *** коп., из которых: *** коп. - неустойка за просроченные проценты; *** коп. - неустойка за просроченный основной долг; *** коп. - просроченные проценты; *** коп. - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *** коп., сославшись на вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Севастьянов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, регистрации и нахождения ответчика.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения № 4264 (ныне - ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России») (кредитор) и Севастьяновым А.В (заёмщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику «потребительский кредит» на сумму *** руб. под 21,40% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 договора).
Согласно условий кредитного договора, погашение кредита должно было производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п. п. 3.1, 3.2 договора).
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Заёмщик обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере *** коп.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из представленных истцом материалов видно, что свои обязательства по кредитному договору Севастьянов А.В. в части производства погашения кредита и процентов за пользование кредитом согласно графика погашения нарушал, исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, что усматривается из представленного истцом суду расчёта задолженности, истории операций по кредитному договору № от (дата).
На день рассмотрения иска судом ответчик Севастьянов А.В. имеет задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере *** коп., из которых: *** коп. - неустойка за просроченные проценты; *** коп. - неустойка за просроченный основной долг; *** коп. - просроченные проценты; *** коп. - просроченный основной долг, что подтверждается представленными истцом суду расчётами, документами.
Каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности заявленных требований ответчиком Севастьяновым А.В. в суд не представлено.
Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Поскольку обязательства по кредитному договору № от (дата) Севастьянов А.В. как заёмщик выполнял ненадлежащим образом, он несёт перед истцом ответственность, предусмотренную законом и условиями кредитного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору с заёмщика Севастьянова А.В. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по государственной пошлине в размере *** коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Севастьянова А.В. в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.
Ответчик Севастьянов А.В., в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Новоспасский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Балуков
