Решение от 08 апреля 2013 года №2-102/2013.

    Дело №2–102/2013.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п.Даниловка 08 апреля 2013г.
 
    Даниловский районный суд Волгоградской области
 
    в составе: председательствующего судьи Фоменко Т.К.,
 
    при секретаре Арчаковой И.И.,
 
    с участием представителя ответчика ( истца по встречному иску) Гребневой Л.Б.. – Трошкиной С.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Усачевой ФИО13 к администрации Плотниковского сельсовета Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на изолированную часть жилого дома в порядке наследования,
 
установил :
 
        Усачева Л.Г. обратилась в суд с указанным иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО6 После смерти которой открылось наследство в виде изолированной части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. Плотников 1-й <адрес> Волгоградской области. Указанная изолированная часть жилого дома принадлежала ФИО6 на праве собственности. Усачева Л.Г. своеременно кнотариусу по воросу вступления в наследство не обратилась, хотя ухаживает за домовладением и фактически вступила в наследство. Просит суд установить юридический факт принятиянаследства, оставшегося после смерти матери и признать за ней право собственности на изолированную часть жилого дома в порядке наследования. Признание права собственности позволит истцу реализовать своё право собственника на недвижимое имущество.
 
         Привлеченная в качестве ответчика Гребнева Л.Б.(родная сестра истца и дочь наследодателя) подала встречное исковое заявление, в котором просит признать за ней право собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Волгоградской области, поскольку она является наследником по завещанию, своеременно обратилась к нотариусу и вступила в наследство на долю в трехкомнатной квартире, распооженной в <адрес>..
 
        Истец (ответчик по встречному иску) Усачева Л.Г. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, от иска отказалась, просила удовлетворить исковые требования Гребневой Л.Б. в полном объеме.
 
        Определением Даниловского районного суда Волоградской области от 08.04.2013 года судом принят отказ Усачевой Л.Г. от иска.
 
         Ответчик ( истец по встречному иску) Гребнева Л.Б. в судебное заседание не явилась, направив заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии, с отказом Усачевой Л.Г. от иска согласна, заявленные ею требования просит удовлетворить.
 
         Представитель ответчика гребневой Л.Б.(истец по встречному иску) –Трошкина С.Н. в судебном заседании с отказом Усачевой Л.Г. от иска согласилась и просила удовлетворить исковые требования Гребневой Л.Б.      Представитель ответчика(третьего лица по встречному иску) админситрации Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области Н.Г. Водолазко в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении иска в его отсутствии, с требованиями Гребневой Л.Б. согласен, не возражает против отказа Усачевой Л.Г. от иска.
 
        Третьи лица Орлов В.А.,Орлова И.В.,Орлова О.В. (собственники изолированной части жилого дома, расположенной по адресу: ул. Центральная д.101/1, х. Плотников 1-й Даниловского района Волгоградской области) в судебное заседание не явились, направив (каждый в отдельности) заявления о рассмотрении иска в их отсутсвии, с иском Гребневой Л.Б.согласны, не возражают против отказа Усачевой Л.Г. от иска.
 
        В ответе на запрос суда нотариус Даниловского муниципального района Волгоградской области Донская Л.М. сообщает, что в делах нотариуса имеется наследственное дело к имуществу Гудковой А.Г., с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь Гребнева Л.Б.     
 
    В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
 
    Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
         Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску) Гребневой Л.Б..-Трошкину С.Н., исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик по встречному иску (истец) Усачева Л.Г. и третьи лица признали встречный иск Гребневой Л.Б., суд считает, что иск Гребневой Л.Б. подлежит удовлетворению.
 
        На основании ст.ст. 209, 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    признать за Гребневой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, х. <адрес> Волгоградской области,, право собственности на изолированную часть жилого дома с холожной пристройкой общей площадью <данные изъяты>, с надворными строениями и сооружениями (калитка, забор, уборная, ворота), расположенную по адресу: <адрес> Волгоградской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий