Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 2-102/2013
Дело №2-102/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г.Бийск 27 февраля 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Смоляр Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Красковой Н.Ф. к Краскову В.И. о признании права собственности на долю строительных материалов, из которых изготовлен самовольно построенный гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Краскова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Краскову В.И. о признании права собственности на долю строительных материалов, из которых изготовлен самовольно построенный гаражный бокс, расположенный по адресу:***, ***, гаражно-строительный кооператив ветеранов войны и труда «***», бокс ***.
В судебное заседание, назначенное на 27.02.2013, истец Краскова Н.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием своего представителя Сафронова А.С.
В судебное заседание также не явились: представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - гаражно-строительного кооператива ветеранов войны и труда «***» *** края, нотариус *** нотариального округа С., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца Красковой Н.Ф. - Сафронова А.С., ответчика Краскова В.И., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Сторонами в судебном заседании представлено мировое соглашение, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого:
1. Стороны настоящего мирового соглашения признают право единоличной собственности на строительные материалы, из которых возведен гаражный бокс ***, расположенный по адресу:***, *** за Красковым В.И..
2. Краскова Н.Ф. отказывается от исковых требований к Краскову В.И. о признании права собственности на *** долю строительных материалов, из которых возведен гаражный бокс ***, расположенный по адресу:***, ***.
3. Красков В.И., в счет компенсации за отказ от права собственности на *** долю строительных материалов, из которых возведен гаражный бокс ***, расположенный по адресу:***, *** оплачивает Красковой Н.Ф. денежные средства в размере *** рублей, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Красковой Н.Ф. ***, открытого в *** ОСБ *** (внутреннее структурное подразделение ***) в момент подписания настоящего мирового соглашения.
4. Судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере *** по гражданскому делу №2-102/13, находящемуся в производстве Бийского районного суда Алтайского края, по иску Красковой Н.Ф. к Краскову В.И. о признании права собственности на *** долю строительных материалов, из которых возведен гаражный бокс ***, расположенный по адресу:***, *** от которых истец (Краскова Н.Ф.) в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена, подлежат возмещению ответчиком Красковым В.И..
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ (невозможность вторичного обращения в суд с аналогичным иском, то есть с иском с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, при этом закон исключений из этого правила не предусматривает), им разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в совместном документе, который подписан ими.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц, не противоречат закону. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлено.
В силу статьи 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу.
Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и они им понятны.
Последствия не исполнения настоящего мирового соглашения сторонам известны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно утверждается судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Краскова В.И. государственную пошлину в размере *** в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 39, 93, 103, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, мировое соглашение между истцом Красковой Н.Ф. и ответчиком Красковым В.И., по условиям которого:
1. Стороны настоящего мирового соглашения признают право единоличной собственности на строительные материалы, из которых возведен гаражный бокс ***, расположенный по адресу:***, *** за Красковым В.И..
2. Краскова Н.Ф. отказывается от исковых требований к Краскову В.И. о признании права собственности на *** долю строительных материалов, из которых возведен гаражный бокс ***, расположенный по адресу:***, ***.
3. Красков В.И., в счет компенсации за отказ от права собственности на *** долю строительных материалов, из которых возведен гаражный бокс ***, расположенный по адресу:***, *** оплачивает Красковой Н.Ф. денежные средства в размере *** рублей, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Красковой Н.Ф. ***, открытого в Бийском ОСБ *** (внутреннее структурное подразделение ***) в момент подписания настоящего мирового соглашения.
4. Судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере *** по гражданскому делу №2-102/13, находящемуся в производстве Бийского районного суда Алтайского края, по иску Красковой Н.Ф. к Краскову В.И. о признании права собственности на *** долю строительных материалов, из которых возведен гаражный бокс ***, расположенный по адресу:***, *** от которых истец (Краскова Н.Ф.) в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена, подлежат возмещению ответчиком Красковым В.И..
Сторонам известно о том, что в соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ (невозможность вторичного обращения в суд с аналогичным иском, то есть с иском с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, при этом закон исключений из этого правила не предусматривает), им разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Красковой Н.Ф. к Краскову В.И. о признании права собственности на долю строительных материалов, из которых изготовлен самовольно построенный гаражный бокс, прекратить.
Разъяснить сторонам, что на основании статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Краскова В.И., *** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья А.С.Уманец
