Решение Брянского районного суда от 22 июня 2021 года №2-1021/2021

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 2-1021/2021
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Копыловой О.В.,




при секретаре


Меркушиной Л.А.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володарского районного отделения судебных приставов по г. Брянску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области к Сороковому С.Н. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Володарское РО СП по г. Брянску УФССП России по Брянской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в отделении находится сводное исполнительное производство N-СД, возбужденное в отношении должника Сорокового С.Н., о взыскании с него задолженности на общую сумму 35924570,40 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника имущества, в том числе, 1/690 доли земельного участка для сельскохозяйственного использования, находящегося в общей долевой собственности, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 17 832 775,00 кв.м. Поскольку сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю не представлено, должник не имеет денежных средств, достаточных для исполнения требований взыскателей, истец, ссылаясь на ст.278 ГК РФ, ст.ст. 7, 68, 69, 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", просит обратить взыскание на принадлежащую должнику Сороковому С.Н. 1/690 долю земельного участка, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 17 832 775,00 кв.м.
Представитель истца Володарского РО СП по г. Брянску УФССП России по Брянской области, ответчик Сороковой С.Н., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли и не сообщили суду об уважительных причинах неявки. От представителя Володарского РО СП по г. Брянску УФССП России по Брянской области имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".
Судом установлено, что на исполнении в Володарском РО СП г. Брянска УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство N-СП о взыскании с должника Сорокового С.Н. задолженности в размере 35 924570,40 руб., состоящее из:
исполнительного производства N, возбужденного 27.10.2014 г. на основании исполнительного листа N, выданного 26.09.2014 г. МСУ N 8 Володарского района г. Брянска о взыскании с Сорокового С.Н. задолженности в размере 50000,00 руб. в пользу ООО "МеталлКом". По состоянию на 12.03.2021 г. остаток задолженности составляет 47745,57 руб.;
-исполнительного производства N, возбужденного 05.03.2015 г. на основании исполнительного листа N N, выданного 25.02.2015 г. Володарским районным судом г. Брянска о взыскании с Сорокового С.Н. задолженности в размере 613313,50 руб. в пользу Шестакова А.А. По состоянию на 12.03.2021 г. остаток задолженности составляет 595014,14 руб.;
исполнительного производства N, возбужденного 19.08.2016 г. на основании исполнительного листа N N, выданного 06.05.2016 г. Володарским районным судом г. Брянска о взыскании с Сорокового С.Н. задолженности в размере 2 066505,33 руб. в пользу Шестакова А.А. По состоянию на 12.03.2021г. остаток задолженности составляет 2 004845,94 руб.;
исполнительного производства N, возбужденного 19.08.2016 г. на основании исполнительного листа N N, выданного 09.02.2016 г. Советским районным судом г. Брянска о взыскании с Сорокового С.Н. задолженности в размере 579323,99 руб. в пользу АО "Банк Русский Стандарт". По состоянию на 12.03.2021 г. остаток задолженности составляет 558096,23 руб.;
исполнительного производства N, возбужденного 19.08.2016 г. на основании исполнительного листа N N, выданного 28.01.2016 г. Советским районным судом г. Брянска о взыскании с Сорокового С.Н. задолженности в размере 127869,99 руб. в пользу АО "Банк Русский Стандарт". По состоянию на 12.03.2021 г. остаток задолженности составляет 113453,85 руб.;
исполнительного производства N, возбужденного 10.02.2017 г. на основании исполнительного листа N N, выданного 26.12.2016 г. Арбитражным судом г. Брянска о взыскании с Сорокового С.Н. задолженности в размере 46203,21 руб. в пользу АО "Банк Русский Стандарт". По состоянию на 12.03.2021 г. остаток задолженности составляет 44824,17 руб.;
-исполнительного производства N, возбужденного 05.05.2017 г. на основании исполнительного листа N N, выданного 02.05.2017 г. Володарским районным судом г. Брянска о взыскании с Сорокового С.Н. задолженности в размере 333891,95 руб. в пользу Тананыкина В.А. По состоянию на 12.03.2021г. остаток задолженности составляет 323928,94 руб.;
исполнительного производства N, возбужденного 26.05.2020 г. на основании судебного приказа N 2-256/2020, выданного 27.02.2020 г. МСУ N 14 Советского судебного района г. Брянска о взыскании с Сорокового С.Н. задолженности в размере 100466,43 руб. в пользу АО "Банк Русский Стандарт". По состоянию на 12.03.2021 г. остаток задолженности составляет 99896,48 руб.;
исполнительного производства N, возбужденного 19.08.2016 г. на основании исполнительного листа N N, выданного 19.05.2020 г. Арбитражным судом Брянской области о взыскании с Сорокового С.Н. задолженности в размере 32 006996,00 руб. в пользу ООО "Домашний очаг". По состоянию на 12.03.2021 г. остаток задолженности составляет 31 984735,52 руб.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у должника открытых расчетных счетов в кредитных учреждениях: ПАО "Сбербанк России", АО "Банк Русский Стандарт", Филиал 3652 Банка ВТБ (ПАО), в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительских действий установлено, что Сороковой С.Н. является получателем пенсии, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
Согласно сообщению из УГИБДД УМВД России по Брянской области за должником Сороковым С.Н. зарегистрировано автотранспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также прицеп САМ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н N.
При этом, из материалов дела усматривается, что согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества NN от 02.02.2021 г. Сороковому С.Н. принадлежит на праве собственности 1/690 доля земельного участка с кадастровым номером N, площадью 17 832775 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>
29.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем Володарского РО СП по г. Брянску УФССП России по Брянской области по данному исполнительному производству вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего Сороковому С.Н.: 1/690 доли земельного участка с кадастровым номером N, площадью 17 832775 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>
Истец обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на 1/690 доли земельного участка с кадастровым номером N, площадью 17 832775 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>
Положениями ст.69 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
При этом, как следует из материалов исполнительного производства, должнику Сороковому С.Н. принадлежит автотранспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также прицеп САМ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н N. Сведения об обращении взыскания на указанное имущество и о его реализации, истцом не представлены.
Кроме того, из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом исполнителем не были осуществлены выходы по адресу должника, с целью установления принадлежащего ему имущества, на которое возможно обратить взыскание.
В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Как видно из материалов гражданского дела, земельный участок с кадастровым номером N, площадью 17 832775 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, принадлежит Сороковому С.Н. на праве общей долевой собственности в размере 1/690 доли.
При этом требований о выделе доли Сорокового С.Н. в натуре в общей долевой собственности заявлено не было, вопрос о возможности выдела доли в натуре в соответствии с требованиями ст.255 ГК РФ в ходе рассмотрения дела перед судом не ставился. С требованием о продаже должником своей доли остальным участникам общей долевой собственности кредитор не обращался.
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Володарского районного отделения судебных приставов по г. Брянску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области к Сороковому С.Н. об обращении взыскания на земельный участок, отказать.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области О.В. Копылова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка