Дата принятия: 25 марта 2020г.
Номер документа: 2-1021/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2020 года Дело N 2-1021/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Газэнергобанк" к Налимову Захару Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Газэнергобанк" (далее - АО "Газэнергобанк", Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и Налимовым З.Г. заключен кредитный договор от 13.09.2019 N, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 720000 руб., без обеспечения, под 19,5% годовых, со сроком возврата до 13.09.2024.
Количество и периодичность платежей заемщика по договору определены в графике платежей.
В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись, перед Банком образовалась задолженность по указанному кредитному договору.
10.01.2020 ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита, которое не было исполнено.
По состоянию на 24.01.2020 задолженность ответчика составила 733213,42 руб., в том числе, по основному долгу в размере 698355,62 руб., руб., по процентам за пользование кредитом в размере 33567,13 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 359,97 руб., задолженность по пени в размере 930,70 руб.
АО "Газэнергобанк" просит суд расторгнуть кредитный договор от 13.09.2019 N, взыскать с ответчика задолженность в сумме 733213,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10532,13 руб.
В судебное заседание представитель истца АО "Газэнергобанк" извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Налимов З.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Банком и Налимовым З.Г. заключен кредитный договор от 13.09.2019 N, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 720000 руб., без обеспечения, под 19,5% годовых, со сроком возврата до 13.09.2024.
Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены Графиком, который является Приложением к Индивидуальным условиям Договора.
Как установлено в судебном заседании, заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Претензия о погашении задолженности до 24 января 2020 г. и расторжении кредитного договора в порядке ст. 452 ГК РФ была направлена Банком ответчику 10 января 2020 г. Ответчиком данная претензия оставлена без внимания.
По состоянию на 24 января 2020 г. задолженность ответчика составила 733213,42 руб., в том числе: основной долг - 698355,62 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 33567,13 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 359,97 руб., задолженность по пени в размере 930,70 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным АО "Газэнергобанк".
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.
В судебном заседании установлено, что Налимовым З.Г. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются достаточные правовые основания для расторжения кредитного договора от 13.09.2019 N.
В соответствии п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям от 27.01.2020 N АО "Газэнергобанк" понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 10532,13 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Газэнергобанк" к Налимову Захару Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 13 сентября 2019 г. N, заключенный между акционерным обществом "Газэнергобанк" и Налимовым Захаром Григорьевичем.
Взыскать с Налимова Захара Григорьевича в пользу акционерного общества "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору в сумме 733213 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 532 рубля 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Горбарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
