Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1021/2014
Дело № 2-1021/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Дорофеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Ломбард Финанс» к Буркову С.С. о взыскании суммы долга по договору займа, Установил:
ООО «Ломбард Финанс» обратилось в суд с иском к Буркову С.С. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 15.01.2013 года между истцом ООО «Ломбард Финанс» и ответчиком Бурковым С.С. был заключен договор залога №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до 15.05.2013 года под 10 % от суммы займа. В обеспечение обязательства Бурков С.С. оформил в качестве залога земельный участок общей площадью 2 000 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В установленный договором срок ответчик н6е исполнил взятые на себя обязательства. В адрес Буркова С.С. было направлено письмо с требованием об исполнении условий договора. До настоящего времени ответчик долг не погасил. Просит взыскать с Буркова С.С. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы займа - <данные изъяты> рублей и процентов согласно договору в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард Финанс» по доверенности - Ненашев П.А. исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнительно суду пояснили, что просит взыскать, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день рассмотрения дела в суде, а также судебные расходы по оплате госпошлины и оплате юридических услуг.
Ответчик Бурков С.С.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, от получения судебных повесток уклонился, что подтверждается почтовыми отправлениями, вернувшимися в адрес суда с отметкой «За истечением срока хранения», что послужило основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 15.01.2013 года междуООО «Ломбард Финанс» с одной стороны и Бурковым С.С. с другой стороны, был заключен договор залога №.
Согласно п.1.1., 1.2 Договора Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает земельный участок общей площадью 2 000 кв.м. и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.. Залогодержатель предоставляет Залогодателю краткосрочный кредит на условиях, содержащихся в настоящем договоре и правилах пользования услугами ломбарда.
В соответствии с п. 3. Договора Залогодержатель выдает Залогодателю кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредит выдается сроком на 4 месяца, дата выкупа 15 мая 2013 года. В указанный срок Залогожатель обязуется возвратить выданный ему кредит и оплатить услуги Залогодержателя. По взаимному согласию сторон пользование кредитом может быть продлено, при условии своевременной оплаты услуг ломбарда. В этом случае оформляется дополнительное соглашение к настоящему договору. Плата за пользование кредитом составляет 10 % от суммы кредита.
На основании п. 5. Договора Залогодатель обязан возвратить полученный кредит в срок, указанный в п. 3.2., и заплатить Залогодержателю за пользование кредитом причитающиеся проценты в размере <данные изъяты> рублей..
Из акта приема-передачи от 15.01.2013 года следует, что ООО «Ломбард Финанс» в лице директора Сумина Е.В. и Бурков С.С. составили акт о том, что в соответствии с договором залога от 15.01.2013 года Залогодатель передал, а Залогодержатель принял земельный участок, выделенный из земель поселений, общей площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом общей площадью 19, 5 кв.м., в том числе жилой 16, 5 кв.м. с хозяйственными постройками. Одновременно с имуществом залогодатель передал, а Залогодержатель принял свидетельство государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств подтверждающих надлежащее исполнение Бурковым С.С.. взятых на себя обязательств суду не представлено, представитель истца настаивает на взыскании суммы долга и процентов по договору.
В силу положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представитель истца просит применить ставку рефинансирования на день обращения в суд с иском, которая составляет - 8,25% годовых.
Поскольку судом установлено, что Бурков С.С. взятые на себя обязательства по возврату кредита в размере <данные изъяты> рублей и оплате процентов за пользование им в размере <данные изъяты> руб. не исполнила, истец настаивает на взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб..
Как установлено судом обязательства по возврату долга ответчиком не исполнено до настоящего времени, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ с Буркова С.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со следующим расчетом:
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче искового заявления, истцом ООО «Ломбард Финанс» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Согласно договору от 07.02.2014 года истец оплатил Ненашеву П.А. за оказание юридической помощи <данные изъяты>, что подтверждается, приобщенным к материалам дела договором от 07.02.2014г. на оказание юридических услуг, распиской от 07.02.2014 в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика Буркова С.С.. в пользу истца ООО «Ломбард Финанс» подлежат взысканию: сумма госпошлины <данные изъяты>. и с учетом принципа разумности расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Также в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Буркова С.С. в пользу ООО «Ломбард Финанс» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2013г. по 09.04.2014г. (325 дней) в сумме <данные изъяты>.
, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., а также госпошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме <данные изъяты>.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Титова
Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2014г.
Судья Н.В. Титова
