Решение от 22 мая 2014 года №2-1021/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1021/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1021/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Красиевой С.А.,
 
    при секретаре Чиковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области
 
22 мая 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению Отдела УФМС в г.Юрге об установлении для временного ограничения на выезд из РФ в отношении должника Абдувапова М.М.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Отдел УФМС в г.Юрге обратился в Юргинский городской суд *** с заявлением об установлении для должника Абдувапова М.М. временного ограничения на выезд из РФ.
 
    Требования мотивирует тем, что *** ОУФМС России по *** в *** вынесены постановления по делу об административном правонарушении № ***, *** в отношении гражданина Российской Федерации Абдувапова М.М., *** года рождения, уроженца ***а ***, за предоставление заведомо ложных сведений о месте пребывания по ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ и за не уведомление миграционной службы о прибытии в место пребывания по ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ, граждан *** В.Н.М., А.Н.М., М.М.М., которые были зарегистрированы по адресу: ***, в действительности по данному адресу не проживали, а проживали по адресу: *** Постановления вынесены за каждое нарушение, административный штраф *** рублей на общую сумму *** рублей. С учетом того, что гражданином Российской Федерации Абдувапов М.М., привлеченным к административной ответственности в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не произведена оплата административных штрафов в установленный законом срок, а именно по истечении 60 суток со дня вступления постановлений о наложении административного штрафа в законную силу, постановления по делу об административном правонарушении № ***, *** от *** переданы на принудительное исполнение в межрайонный отдел судебных приставов по *** и ***. *** на основании исполнительного документа: постановления по делу об административном правонарушении № *** от *** года, судебным приставом-исполнителем МОСП по *** и *** Тереховой Н.А., возбуждено исполнительное производство №***, *** - от *** г., *** - от *** г., сущность взыскания является административные штрафы в размере *** рублей в пользу взыскателя ОУФМС России по *** в ***. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник уклоняется от уплаты задолженности. Уважительные причины неисполнения постановления по делу об административных правонарушениях №***, *** - от *** г., *** - от *** надлежащим образом не предоставлены. Установление для должника Абдувапова М.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа -постановлений по делу об административных правонарушениях № *** от *** года. Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Абдувапова М.М. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Представитель заявителя Отдел УФМС в г.Юрге в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо – должник Абдувапов М.М., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела (л.д.22-23, 25) в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщал об отложении дела просил.
 
    Представитель заинтересованного лица без самостоятельных требований МОСП по г.Юрге и Юргинскому району Терехова Н.А., уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.
 
    Суд определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации(часть 1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4).
 
    Содержание указанной нормы закона позволяет сделать вывод о том, что применение в отношении должника указанной меры в виде ограничения на выезд из Российской Федерации возможно лишь по истечении предоставленного должнику в соответствии с п. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Согласно п. 11 ст. 30 данного ФЗ указанный срок для добровольного исполнения требований взыскателя устанавливается должнику в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
 
    Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации является одним из исполнительных действий, наряду с другими. Каких-либо особенностей его совершения законом не предусмотрено.
 
    До настоящего времени обязанность по уплате административных штрафов, требования исполнительных документов не исполнена.
 
    Доказательств невозможности исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, либо доказательств, свидетельствующих об исполнении Абдуваповым М.М. обязанности по уплате административных штрафов, суду не представлено.
 
    Суд принимает во внимание количество имеющихся неисполненных обязательств, срок, в течение которого они не исполнены, их систематичность и общую сумму задолженности по исполнительным документа.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа установления для должника Абдувапова М.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного заявление Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области об установлении временного ограничения на выезд должника Абдувапова М.М. из Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Отдела УФМС в г.Юрге об установлении для должника Абдувапова М.М. временного ограничения на выезд из РФ удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении М.М., *** года рождения, уроженца ***а ***, до исполнения требований о взыскании административных штрафов в пользу ОУФМС России по *** в *** по исполнительным производствам № *** от ***
 
    Взыскать с Абдувапова М.М. в доход государства государственную пошлину в сумме ***) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: С.А. Красиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать