Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-1021/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1021/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 г. г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.,при секретаре Голованевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Тамбовцеву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
установил:
Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд к Тамбовцеву С.В. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> у д. 11 ул. <АДРЕС> г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин МАЗ 54323, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Тамбовцева С.В. и Субару Импрезо, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> Страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению. Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства МАЗ 54323, застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». Страховщик произвел владельцу автомобиля Субару Импрезо, государственный регистрационный знак <НОМЕР> выплату страхового возмещения в сумме 35090 руб. 22 коп. В письменной претензии ОАО «АльфаСтрахование» предлагало Тамбовцеву С.В. добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени денежные средства не возмещены. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму страховой выплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1252 руб. 71 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, поэтому суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В ч.1 ст.4 указанного Федерального закона указано, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Аналогичное право страховщика закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что 27.02.2014 г. у д. 11 по ул. <АДРЕС> в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 12-13) с участием автомашин МАЗ 54323, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Тамбовцева С.В. и Субару Импрезо, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>
Данное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается копией определения о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Тамбовцева С.В. за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.14).
Согласно копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС <НОМЕР> Тамбовцев С.В. к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством не допущен.
Установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ 54323, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
Согласно копии заключения <НОМЕР> от 11.03.2014 г. ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» стоимость восстановительного ремонта автомашины Субару Импрезо, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с учетом износа составила 35090 руб. 22 коп.
ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату данной суммы собственнику указанного транспортного средства. Данный факт подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от 21.03.2014 г. о выплате (л.д.7). Следовательно, данная сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1252 руб. 71 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Тамбовцеву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Тамбовцева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 35090 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1252 рублей 71 копеек, а всего в сумме 36342 (тридцать шесть тысяч триста сорок два) рубля 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья:
Не вступило в законную силу
