Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1021/2014
дело №2-1021/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Михайловск 03 июня 2014 года
Судья Шпаковского районного суд Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием: представителя истца Прошлякова А.И. – Крикун А.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Крыловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Прошлякова А.И. к администрации муниципального образования Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Прошляков А.И. обратился в суд к администрации муниципального образования Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края с иском, в котором просил суд признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру №, расположенную по адресу:<адрес>, в порядке наследования по завещанию.
В обоснование заявленных требований указал, что его бабушке - Прошляковой Т.В. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу:<адрес>, на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного Шпаковским бюро технической инвентаризации при МПО коммунального хозяйства ДД.ММ.ГГГГ., в реестровую книгу под №. В соответствии с выпиской из Постановления главы администрации Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. № вышеуказанной квартире присвоен адрес:<адрес>.
Истцу Прошлякову А.И. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу:<адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края Г.А.М., № в реестре № На указанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру истец вступил в наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ. дедушкой - П.В.А.
ДД.ММ.ГГГГ. П.Т.В. было составлено завещание, удостоверенное управляющей делами администрации Цимлянского сельсовета Т.А.В., зарегистрировано в реестре за №, в соответствии с которым все наследственное имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 1/2 доля в праве приватизированной квартиры, расположенной по адресу:<адрес> завещается Прошлякову А.И.
ДД.ММ.ГГГГ. П.Т.В. умерла. В установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство истец обратился к нотариусу с соответствующим заявлением.
При подаче заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию была обнаружена опечатка в завещании в части указания фамилии наследника: вместо «Прошлякову А.И.» указано «Прошялкову А.И.», в виду которой нотариусом в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Факт того, что фамилия наследника действительно «Прошляков», а не «Прошялков» подтверждается: свидетельством о рождении Прошлякова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ., серии №, выданным администрацией муниципального образования Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края и паспортом №, выданным отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Родство между наследодателем (бабушкой) и наследником Прошляковым А.И.(внуком) подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. серии №, выданным администрацией муниципального образования Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. серии №, выданным <адрес>.
В судебное заседание истец Прошляков А.И., представитель ответчика - администрации муниципального образования Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, а также нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края Г.А.М. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон не возражал. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, признать за Прошляковым А.И. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> порядке наследования по завещанию
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. П.В.А. и П.Т.В. получили в индивидуальную собственность каждый по 1/2 доли квартиры № по адресу:<адрес>, общей площадью ... кв.м., жило площадью ... кв.м. (л.д. 13).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. № Прошляков А.И. является наследником умершего П.В.А., наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу:<адрес> (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ. П.Т.В., ... года рождения, умерла, о чем согласно свидетельству о смерти №, администрацией муниципального образования Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края составлена запись акта о смерти № (л.д. 12).
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. П.И.В. родился ДД.ММ.ГГГГ., о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена соответствующая запись, в графе мать указана – П.Т.В., в графе отец – П.В.А. (л.д. 10).
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Прошляков А.И. родился ДД.ММ.ГГГГ., о чем в книге записей актов гражданского состояния составлена запись №, в графе мать указана – П.О.М., в графе отец – П.И.В. (л.д. 9).
Таким образом, П.Т.В. является бабушкой истца Прошлякова А.И.
Как следует из завещания (генерального) от ДД.ММ.ГГГГ. П.Т.В., проживающая по адресу:<адрес>, завещала Прошлякову А.И. 1/2 долю квартиры № расположенной по адресу:<адрес> (л.д. 11). Однако, при изготовлении данного завещания была допущена опечатка в фамилии наследника: вместо «Прошлякову А.И.» указано «Прошялкову А.И.», в связи с чем свидетельство о праве на наследство выдано не было.
В судебном заседании было исследовано наследственное дело № открытое к имуществу П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Прошляков А.И. ДД.ММ.ГГГГ. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/2 доли квартиры №, находящейся по адресу:<адрес>. Иных наследников не установлено.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что наследодатель П.Т.В. при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ. При удостоверении завещания на имя истца была допущена описка, однако, это не влияет на понимание волеизъявления наследодателя - П.Т.В. Указанное завещание не отменено, не оспорено, имеет юридическую силу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Прошляков А.И. как внук наследодателя является наследником к имуществу П.Т.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, соответственно день открытия наследства к имуществу П.Т.В. является день её смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, требования Прошлякова А.И. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Прошлякова А.И. к администрации муниципального образования Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.
Признать за Прошляковым А.И. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу:<адрес>.
Решение суда является основанием для государственной регистрации общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру №, расположенную по адресу:<адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.Е. Толстиков
Копия верна Судья А.Е. Толстиков
