Решение от 24 сентября 2014 года №2-1021/2014

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                          с.Таштып
 
 
    Мировой судья  судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия Чучумаков А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах г.Абаза, при секретаре Тюмерековой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС № 2 по РХ1к Батурину В.А.1 о взыскании налога и пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    МИФНС № 2 по РХ1 (далее Межрайонная ИФНС России № 2 по РХ) обратилась в суд с иском к Батурину В.А. о взыскании налога и пени. Свои требования истец мотивировал тем, что Батурин В.А. является плательщиком транспортного налога.
 
    Об обязанности по уплаты транспортного налога за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Батурин В.А. был извещен налоговой инспекцией в форме уведомления <НОМЕР>.
 
    В связи с тем, что налог не уплачен в установленные законом сроки начислена пеня в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которая включена в требование <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    Батурин В.А. является плательщиком налога на имущество.
 
    Об обязанности по уплаты налога на имущество физических лиц за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Батурин В.А. был извещен налоговой инспекцией в форме уведомления.
 
    В связи с тем, что налог не уплачен в установленные законом сроки, начислена пеня в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая включена в требование <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    За взысканием вышеуказанной недоимки и пени Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Хакасия обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
 
    <ДАТА3> мировой судья судебного участка в границах г.Абаза вынес судебный приказ.
 
    Определением от <ДАТА4> судебный приказ отменен, в связи с тем, что от должника в установленные законом сроки поступили возражения относительно исполнения данного приказа.
 
    <ДАТА5> Батурин В.А. обратился в Межрайонную ИФНС России № 2 по РХ с заявлением, в котором просил отменить взыскание суммы транспортного и земельного налога.
 
    Рассмотрев данное обращение Инспекцией произведен перерасчет, уменьшена сумма транспортного налога на <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сохранилось начисление налога за транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и начисление налога на имущество ФЛ за квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, о чем налогоплательщик извещен ответом от <ДАТА6>  <НОМЕР>.
 
    До сегодняшнего дня указанные суммы не оплачены.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и пеню в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пеню в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, хотя истец был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. От представителя истца Приходько И.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    От представителя истца Приходько И.В. поступили в суд уточнения к исковому заявлению, в которых она просит взыскать с ответчика  задолженность по транспортному налогу за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пеню по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  пеню по земельному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пеню по земельному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  задолженность по налогу на имущество физических лиц за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дополнительно указывает, что налогоплательщиком не уплачена задолженность по земельному налогу за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поэтому начислена пеня в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая включена в требование <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    Также в своих уточнениях к исковому заявлению от <ДАТА7> представитель истца Приходько И.В. указала, что за налогоплательщиком числятся с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года до <ОБЕЗЛИЧЕНО> года земельные участки: с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>; с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>.  За участок с кадастровым номером    <НОМЕР> имеется задолженность по пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за участок с кадастровым номером <НОМЕР> имеется задолженность по пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик Батурин В.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. От него не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства.
 
    Суд, с учетом заявления представителя истца, не возражавшего о рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и  ответчика  в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии п.1 статьи 356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Согласно статье 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
 
    В пункте 1 статьи 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу статьи 360 НК РФ,  налоговым периодом признается календарный год.
 
    В соответствии со ст.1 Закона Республики Хакасия от 25.11.2002 N 66 «О транспортном налоге» настоящий Закон устанавливает и вводит в действие обязательный к оплате на территории Республики Хакасия транспортный налог с 1 января 2003 года.
 
    В соответствии статьи 6 этого Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в бюджет по месту нахождения транспортного средства на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1  «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Объектами налогообложения в силу статьи 2 названного Закона являются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
 
    Согласно ст. 5 названного Закона исчисление данного вида налога производится налоговым органом. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9 статьи).
 
    Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (п. 10 ст. 5 Закона РФ).
 
    Налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (ч. 2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».
 
    В соответствии с ч. 9.1 ст. 85 Налогового кодекса РФ сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и иные сведения, необходимые для исчисления налога на имущество физических лиц, представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный технический учет, ежегодно до 1 марта по состоянию на 1 января текущего года.
 
    В силу ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.
 
    Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В целях реализации Соглашения о взаимодействии и взаимном информационном обмене Росреестра и ФНС России от 03.09.2010 г. N ММВ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>-11/9/37, Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральной налоговой службы от 12.08.2011 г. N ММВ-7-11/495@, утвержден Порядок обмена сведениями в электронном виде о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельные участки) и сделках с ним, правообладателях недвижимого имущества и об объектах недвижимого имущества.
 
    В силу п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом является календарный год.
 
    В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).
 
    При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (п. 2 ст. 69 НК РФ).
 
    Положениями п. 4 ст. 52, и п. 6 ст. 69 НК РФ закреплены способы извещения налоговым органом налогоплательщика об образовавшейся задолженности по уплате налога, одним из которых может быть направление налогового уведомления или требования об уплате налога (пени) по почте заказным письмом. В случае их направления по почте заказным письмом, указанное письмо считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Таким образом, нормы действующего налогового законодательства не возлагают на налоговый орган обязанности подтверждения получения налогоплательщиком налогового уведомления и налогового требования, поскольку, налоговый орган обязан подтвердить лишь направление заказного письма.
 
    Согласно ст.75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производиться взыскание налога с физических лиц в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Так, из ответа начальника ГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данного им на запрос суда, следует, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> зарегистрирован <ДАТА13> на имя Батурина В.А. и снят с учета <ДАТА14>
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА15> следует, что квартира № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенная по адресу: <АДРЕС>, находится в общей совместной собственности Батурина В.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> право собственности зарегистрировано <ДАТА16>
 
    Из выписки электронного оборота документов, представленной налоговым органом, видно, что Батурин В.А. имел в собственности следующие земельные участки: с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>; с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>
 
    Из ответа судебного пристава судебного пристава-исполнителя Абазинского городского отдела УФССП России по РХ о ходе исполнительного производства в отношении Батурина В.А., направленного <ДАТА17> в адрес налогового органа, подтверждается, что у Батурина В.А. имелась ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <АДРЕС>;  земельный  участок по адресу: <АДРЕС>, который по решению Абазинского районного суда от <ДАТА18> о разделе совместно нажитого имущества перешел в собственность к <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> на уплату налога физическим лицом  по состоянию на <ДАТА19> следует, что сумма начисленного налога на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; на квартиру № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по <АДРЕС> (1/2 доля в праве)-<ОБЕЗЛИЧЕНО>; на земельный участок <АДРЕС>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Из списка <НОМЕР> видно, что Батурину В.А. было направлено вышеуказанное уведомление <ДАТА20>
 
    Требованием <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА21>, подтверждается, что за ответчиком числится недоимка  по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, налог на имущество в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, недоимка по земельному налогу -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени по земельному налогу-<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Данное требование было направлено Батурину В.А., что подтверждается представленной выпиской почтовых отправлений.
 
    Из представленного расчета пени по транспортному налогу следует, что размер пени по транспортному налогу рассчитан исходя из имеющейся задолженности Батурина по транспортному налогу, образовавшейся за предыдущие налоговые периоды, и составляет за период с <ДАТА22> по <ДАТА21>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Из представленного расчета пени по земельному налогу следует, что размер пени по земельному налогу рассчитан исходя из имеющейся задолженности Батурина по земельному налогу, образовавшейся за предыдущие налоговые периоды, и составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Суд, проверив эти расчеты размера пени, признает их верными.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Принцип состязательности предполагает возложение бремени доказывания на стороны. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.  
 
    В подтверждение обоснованности своих требований истцом представлены доказательства, подтверждающие о том, что в вышеуказанный период времени за ответчиком был зарегистрирован автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  им не уплачен транспортный налог по данному автомобилю за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Также у Батурина В.А. в общей совместной собственности находится квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, и  им не уплачен налог на имущество физических лиц за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Кроме того, у Батурина В.А. ранее находились в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> За Батуриным числится задолженность по земельному налогу: за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., размер неуплаченной пени по земельному налогу на <ДАТА23> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
 
    В свою очередь ответчик Батурин В.А. не представил в суд доказательств об уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, в том числе не представил в суд доказательств о своевременной уплате земельного налога и отсутствии у него задолженности по пени по транспортному и земельному налогу.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением налоговый орган не пропустил срок, предусмотренный п.3 ст.48 НК РФ, поскольку судебный приказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> года от <ДАТА3> о взыскании с Батурина В.А. недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество и пени по земельному и транспортному налогу был отменен <ДАТА4>, а исковое заявление было направлено в суд почтой <ДАТА24>, что подтверждается датой, указанной на штемпеле на конверте.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, не выходя за пределы заявленных исковых требований, с учетом уточнений к исковому заявлению, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и пени по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени по земельному налогу на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат удовлетворению, поскольку Батуриным В.А. не исполнена обязанность по уплате указанных налогов и пени.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования МИФНС № 2 по РХ1к Батурину В.А.1 о взыскании налога и пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Батурина В.А. в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному  налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по налогу на имущество физических лиц в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени по земельному налогу на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
    Взыскать с Батурина В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Ответчик Батурин В.А. вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление в соответствии с требованиями, предъявляемыми  ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                        А.В.Чучумаков