Решение от 24 апреля 2014 года №2-1021/2014

Дело №2-1021/2014
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года                г.Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Донина Н.Н.,
 
    с участием представителя истцов Алексеенко С.К., Болдырева А.А. и Турманова Д.Н. по доверенности Сергеевой Л.А.,
 
    при секретаре Жерновой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеенко С.К., Болдырева А.А. и Турманова Д.Н. к Еникееву И.Х. о взыскании с заемщика в порядке регресса суммы оплаченного долга,
 
Установил:
 
    Алексеенко С.К., Болдырева А.А. и Турманова Д.Н. обратились в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением о взыскании с Еникеева И.Х. в порядке регресса суммы оплаченного ими долга по кредитному договору.
 
    Как следует из содержания заявленных исковых требований, 23.08.2002 года между Еникеевым И.Х. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (далее по тексту - АКСБ РФ) был заключен кредитный договор <№>. На основании указанного договора Еникееву И.Х. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. Обязательства по данному кредитному договору были обеспечены поручительством физических лиц.
 
    23.08.2002 года между Алексеенко С.К. и АКСБ РФ был заключен договор поручительства <№>, согласно п. п. 1.1 -1.2 которого Алексеенко С.К. принял на себя обязательство отвечать за исполнение Еникеевым И.Х. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору <№> от 23.08.2002 года, заключенному между Заемщиком и Кредитором по следующим условиям договора: по сумме кредита в размере <данные изъяты> рублей; сроку возврата кредита 23.08.2017 года; процентной ставке годовых 23%; неустойке в размере 42% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    23.08.2002 года между Болдыревым А.А. и АКСБ РФ был заключен договор поручительства № 4551932/2, согласно п. п. 1.1 -1.2 которого Алексеенко С.К. принял на себя обязательство отвечать за исполнение Еникеевым И.Х. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору <№> от 23.08.2002 года, заключенному между Заемщиком и Кредитором по следующим условиям договора: по сумме кредита в размере <данные изъяты> рублей; сроку возврата кредита 23.08.2017 года; процентной ставке годовых 23%; неустойке в размере 42% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    23.08.2002 года между Турмановым Д.Н. и АКСБ РФ был заключен договор поручительства <№>, согласно п. п. 1.1 -1.2 которого Алексеенко С.К. принял на себя обязательство отвечать за исполнение Еникеевым И.Х. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору <№> от 23.08.2002 года, заключенному между Заемщиком и Кредитором по следующим условиям договора: по сумме кредита в размере <данные изъяты> рублей; сроку возврата кредита 23.08.2017 года; процентной ставке годовых 23%; неустойке в размере 42% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 2.1. Договоров Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
 
    Согласно п. 2.5 Договоров к Поручителю, исполнившему обязательство Заемщика по кредитному договору, переходят все права Кредитора по этому обязательству.
 
    24.01.2014 года из АКСБ РФ в адрес Алексеенко С.К. поступило требование о погашении просроченной задолженности в обеспечение исполнения обязательств Еникеева И.Х. по вышеуказанному кредитному договору.
 
    13.02.2014 года во исполнение требования АКСБ РФ о погашении задолженности Еникеева И.Х. в связи с неисполнением им обязательства перед кредитором, Алексеенко С.К. погасил задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    24.01.2014 года из АКСБ РФ в адрес Болдырева А.А. поступило требование о погашении просроченной задолженности в обеспечение исполнения обязательств Еникеева И.Х. по вышеуказанному кредитному договору.
 
    13.02.2014 года во исполнение требования АКСБ РФ о погашении задолженности Еникеева И.Х. в связи с неисполнением им обязательства перед кредитором, Болдырев А.А. погасил задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    24.01.2014 года из АКСБ РФ в адрес Турманова Д.Н. поступило требование о погашении просроченной задолженности в обеспечение исполнения обязательств Еникеева И.Х. по вышеуказанному кредитному договору.
 
    06.02.2014 года во исполнение требования АКСБ РФ о погашении задолженности Еникеева И.Х. в связи с неисполнением им обязательства перед кредитором, Турманов Д.Н. погасил задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и 13.02.2014 года погасил задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора поэтому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что Алексеенко С.К., Болдыревым А.А. и Турмановым Д.Н. исполнены обязательства Еникеева И.Х. по кредитному договору перед АКСБ РФ, Еникеевым И.Х за их счет были сбережены денежные средства, что в силу статьи 395 ГК РФ является основанием для начисления процентов на оплаченные ими суммы.
 
    По указанным основаниям истцы обратились в суд с иском и просили взыскать с Еникеева И.Х. в пользу:
 
    - Алексеенко С.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2014 года по 14.03.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    - Болдырева А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2014 года по 14.03.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    - в пользу Турманова Д.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2014 года по 14.03.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    О времени и месте рассмотрения гражданского дела истцы Алексеенко С.К., Болдырев А.А. и Турманов Д.Н. извещены, в судебное заседание не явились, суду представлены заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
 
    Представитель истцов Алексеенко С.К., Болдырева А.А. и Турманова Д.Н. по доверенностям Сергеева Л.А. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Еникеев И.Х. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений не представили. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, 23.08.2002 года между Еникеевым И.Х. и АКСБ РФ был заключен кредитный договор № <№>. Согласно указанному договору Еникееву И.Х. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение трехкомнатной квартиры, на срок по 23.08.2017 года под 23% годовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Бондаревой С.В., Алексеенко С.К., Болдырева А.А. и Турманова Д.Н.(л.д.11-12).
 
    23.08.2002 года между Алексеенко С.К. и АКСБ РФ был заключен договор поручительства <№>, согласно п. п. 1.1 -1.2 которого Алексеенко С.К. принял на себя обязательство отвечать за исполнение Еникеевым И.Х. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору <№> от 23.08.2002 года, заключенному между Заемщиком и Кредитором по следующим условиям договора: по сумме кредита в размере <данные изъяты> рублей; сроку возврата кредита 23.08.2017 года; процентной ставке годовых 23%; неустойке в размере 42% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.15).
 
    23.08.2002 года между Болдыревым А.А. и АКСБ РФ был заключен договор поручительства <№>, согласно п. п. 1.1 -1.2 которого Алексеенко С.К. принял на себя обязательство отвечать за исполнение Еникеевым И.Х. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору <№> от 23.08.2002 года, заключенному между Заемщиком и Кредитором по следующим условиям договора: по сумме кредита в размере <данные изъяты> рублей; сроку возврата кредита 23.08.2017 года; процентной ставке годовых 23%; неустойке в размере 42% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.14).
 
    23.08.2002 года между Турмановым Д.Н. и АКСБ РФ был заключен договор поручительства <№>, согласно п. п. 1.1 -1.2 которого Алексеенко С.К. принял на себя обязательство отвечать за исполнение Еникеевым И.Х. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору <№> от 23.08.2002 года, заключенному между Заемщиком и Кредитором по следующим условиям договора: по сумме кредита в размере <данные изъяты> рублей; сроку возврата кредита 23.08.2017 года; процентной ставке годовых 23%; неустойке в размере 42% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.13).
 
    Согласно п. 2.1. каждого из договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
 
    Согласно п. 2.5 Договоров к Поручителю, исполнившему обязательство Заемщика по кредитному договору, переходят все права Кредитора по этому обязательству.
 
    24.01.2014 года из АКСБ РФ в адрес Алексеенко С.К. поступило требование о погашении просроченной задолженности в обеспечение исполнения обязательств Еникеева И.Х. по вышеуказанному кредитному договору (л.д.16).
 
    13.02.2014 года во исполнение требования АКСБ РФ о погашении задолженности Еникеева И.Х. в связи с неисполнением им обязательства перед кредитором, Алексеенко С.К. погасил задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.19).
 
    24.01.2014 года из АКСБ РФ в адрес Болдырева А.А. поступило требование о погашении просроченной задолженности в обеспечение исполнения обязательств Еникеева И.Х. по вышеуказанному кредитному договору (л.д.17).
 
    13.02.2014 года во исполнение требования АКСБ РФ о погашении задолженности Еникеева И.Х. в связи с неисполнением им обязательства перед кредитором, Болдырев А.А. погасил задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.20).
 
    24.01.2014 года из АКСБ РФ в адрес Турманова Д.Н. поступило требование о погашении просроченной задолженности в обеспечение исполнения обязательств Еникеева И.Х. по вышеуказанному кредитному договору (л.д.18).
 
    06.02.2014 года во исполнение требования АКСБ РФ о погашении задолженности Еникеева И.Х. в связи с неисполнением им обязательства перед кредитором, Турманов Д.Н. погасил задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и 13.02.2014 года погасил задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.21).
 
    Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поручителями Алексеенко С.К., Болдыревым А.А. и Турмановым И.Х. в добровольном порядке погашена сумма долга Еникеева И.Х. перед АКСБ РФ.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Кроме того, статьей 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
 
    Исполнив обязательство Еникеева И.Х. перед АКСБ РФ, к Алексеенко С.К., Болдыреву А.А. и Турманову И.Х. перешло право кредитора по отношению к Еникееву И.Х., в связи с чем в заявленные ими требования о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно толкованию, данному в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Суду представлен соответствующий расчет подлежащих взысканию с ответчика в пользу истцов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Данный расчет произведен исходя из установленной Центральным Банком РФ ставки рефинансирования и количества дней просрочки исполнения обязательства. Суд соглашается с данным расчетом и считает правильным взыскать с Еникеева И.Х. проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Алексеенко С.К. за период с 13.02.2014 года по 14.03.2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в пользу Болдырева А.А. за период с 13.02.2014 года по 14.03.2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в пользу Турманова Д.Н. за период с 13.02.2014 года по 14.03.2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Согласно доверенности <№> от 24.02.2014 года и договору <№> от 25.02.2014 года об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве интересы Алексеенко С.К. при рассмотрении гражданского дела осуществляла адвокат Сергеева Л.А., которой произведена оплата <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно доверенности <№> от 24.02.2014 года и договору <№> от 25.02.2014 года об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве интересы Болдырева А.А. при рассмотрении гражданского дела осуществляла адвокат Сергеева Л.А., которой произведена оплата <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно доверенности <№> от 24.02.2014 года и договору <№> от 25.02.2014 года об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве интересы Турманова Д.Н. при рассмотрении гражданского дела осуществляла адвокат Сергеева Л.А., которой произведена оплата <данные изъяты> рублей.
 
    Сергеевой Л.А. подготовлены документы и составлено исковое заявление в интересах истцов, их интересы при рассмотрении гражданского дела Заводским районным судом г.Саратова в процессе беседы и двух судебных заседаниях также представляла Сергеева Л.А.
 
    Порядок возмещения и распределения судебных расходов регулируется положениями главы 7 ГПК РФ. Так, частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В силу взаимосвязанных положений части 1 ст. 56, части 1 ст. 88, статьями 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.
 
    Суд считает, что в данном случае истцы выполнили возложенную на них обязанность по доказыванию факта несения расходов на оплату услуг представителя. Так, наличие возмездных договоров на оказание юридических услуг и получение оговоренных в договорах сумм подтверждает наличие между истцами и их представителем по доверенности Сергеевой Л.А. договорных отношений по оказанию юридических услуг. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
 
    Как следует из содержания ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.
 
    Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии со ст. 110 ГПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
 
    Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
 
    Таким образом, учитывая вышеуказанные критерии, отсутствие возражений представителя ответчика о несоответствии заявленной к взысканию суммы на оплату услуг представителя, требованиям разумности и справедливости и ее снижении, суд полагает правильным взыскать с ответчика Еникеева И.Х. расходы на оплату юридических услуг представителя в размере по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов, полагая, что данная сумма определена в разумных пределах и соответствует сложности настоящего дела.
 
    Расходы по оплате нотариально оформленной доверенности относятся к судебным расходам, поэтому произведенная каждым из истцов оплата за нотариальное удостоверение доверенности сумм по <данные изъяты> рублей также подлежит взысканию с ответчика Еникеева И.Х. в пользу каждого истца.
 
    При подаче искового заявления истцами произведена оплата государственной пошлины: Алексеенко С.К. - в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., Болдыревым А.А. - в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и Турмановым Д.Н. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, оплаченные истцами суммы государственной пошлины подлежат взысканию в их пользу с ответчика Еникеева И.Х.
 
         Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
 
    Взыскать с Еникеева И.Х. в порядке регресса:
 
    - в пользу Алексеенко С.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.
 
    - в пользу Болдырева А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.
 
    - в пользу Турманова Д.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных истцами требований отказать.
 
    Ответчик Еникеев И.Х. в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г.Саратова с заявлением об отмене настоящего решения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, доказательств невозможности своевременно сообщить о причинах неявки суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья            Донин Н.Н.     
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.04.2014 года.
 
    Судья           Донин Н.Н.