Решение от 06 мая 2014 года №2-1021/2014

    Дело 2-1021/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года                                                          город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Шахматовой Е.Ю. и Шахматовой В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Нордсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам Шахматовой Е.Ю. и Шахматовой В.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что ответчики являются долевыми собственниками по 1/2 доли на каждого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек. Просят взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей с ответчиков Шахматовой Е.Ю. и Шахматовой В.Н. в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца ООО «Нордсервис» - Есепчук Т.В., действующая на основании доверенности № 06 от 11 февраля 2014 года, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. №
 
    Ответчики Шахматова Е.Ю. и Шахматова В.Н., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. №), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без их участия не просили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
 
    Дело слушается в заочном порядке, против чего истец не возражает.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, ООО «Нордсервис» создано в соответствии с законодательством РФ, действует на основании Устава, является юридическим лицом, несет возложенные на него обязанности и обладает правами, в частности, может быть истцом и ответчиком в суде (л.д№).
 
    Судом установлено, что долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются: Шахматова Е.Ю. – 1/2 доля и Шахматова В.Н. – 1/2 доля, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, где они зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой формы № 4 (л.д. №).
 
    ООО «Нордсервис» обслуживает жилищный фонд на основании договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № В-21 от 28 апреля 2008 года (л.д. №).
 
         Многоквартирный <адрес> края включен в реестр муниципального жилищного фонда, обсуживаемого Управляющей компанией Общества с ограниченной ответственность «Нордсервис» (л.д. №).
 
    В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчиков Шахматовой Е.Ю. и Шахматовой В.Н. по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами составила <данные изъяты> копеек (л.д. №).
 
    У суда нет оснований для критической оценки расчета задолженности, представленного истцом, поскольку размер платы за услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами, соразмерно доли ответчика в праве на жилое помещение.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчики Шахматова Е.Ю. и Шахматова В.Н.ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    ООО«Нордсервис» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № 723 от 15 июля 2013 года и № 322 от 28 марта 2014 года (л.д. №).
 
    Исходя из размера удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с Шахматовой Е.Ю. в размере <данные изъяты> копеек и с Шахматовой В.Н. в размере <данные изъяты> копеек.
 
             Вывод суда подтверждается указанными выше материалами дела.
 
            Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд –
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Шахматовой Е.Ю. и Шахматовой В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг - удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Шахматовой Е.Ю., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края и Шахматовой В.Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» с Шахматовой Е.Ю. и Шахматовой В.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
            Председательствующий:                                                В.Ю. Новоселова