Решение от 02 сентября 2014 года №2-1021/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1021/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                      Дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 сентября 2014 года г. СарапулУдмуртской Республики
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики Надеждинская Е.В., при секретаре Гороховой Д.С..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в ЖКХ г. Сарапула» к Кононовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>     о взыскании дебиторской задолженности,   
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в ЖКХ г. Сарапула» обратилось в суд с иском к Кононовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>    о взыскании дебиторской задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ГУК ЖКХ г. Сарапула УР»  не явился, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в том числе судебных расходов.
 
    Ответчик Кононова О.В.. в  судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  Доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений ответчик не представили.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, представленное заявление, приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия принятия судом отказа от иска  и прекращения производства по делу истцу понятны.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по настоящему иску подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд, -
 
определил:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в ЖКХ г. Сарапула» к Кононовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>     о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебных расходов за подготовку искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Производство по делу прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сарапульский городской суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                       Е.В. Надеждинская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать