Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1021/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года город Энгельс
Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Хачатрян И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» к Сарыеву А.В. овзыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество «Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Кредит Европа банк» (далее - Банк) обратился в суд к Сарыеву А.В. с вышеуказанным иском. Требования мотивировало тем, что 10 февраля 2013 года заключило с ответчиком кредитный договор <НОМЕР> на сумму 12750 руб. Срок погашения кредита до 10 июля 2013 года; процентная ставка по кредиту составила 29% годовых, процентная ставка на просроченную задолженность -3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению 4 дней на пятый (календарный день) с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение 4 (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Ответчик денежные средства получил в полном объёме. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом. Со своей стороны, ответчик не выполнил условия кредитного договора, в связи с чем, Банк предъявил к нему требования о погашении задолженности. По состоянию на 11 мая 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 16840 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга - 12750 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов - 939 руб. 209 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 3151 руб. 77 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 673 руб. 64 коп.
Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Сарыев А.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела заказным письмом, которое возвратилось в адрес суда «за истечением срока хранения».
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 10 февраля 2013 года заключило с ответчиком кредитный договор <НОМЕР> на сумму 12750 руб. Срок погашения кредита до 10 июля 2013 года; процентная ставка по кредиту составила 29% годовых, процентная ставка на просроченную задолженность -3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению 4 дней на пятый (календарный день) с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение 4 (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание и свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита.
Ответчик денежные средства получил в полном объёме, свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, разместив на счете клиента необходимые денежные средства, что подтверждается выпиской по счету <НОМЕР> от 11 февраля 2013 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты по условиям договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Свои обязательства по кредитному договору Сарыев А.В. нарушил, в связи с чем Банк предъявил к ней требования о погашении задолженности.
Согласно письменному расчету Банка, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 11 мая 2014 года задолженность Сарыева А.В. по кредитному договору составила 16840 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга - 12750 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов - 939 руб. 209 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 3151 руб. 77 коп.
Суд признает указанный расчет верным. Кроме того, ответчик Сарыев А.В. возражений на иск не представил, расчет истца не оспорил, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Законность положений представленный истцом кредитного договора, заключенного с ответчиком, последним не оспорена.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом исполнены условия кредитного договора, заключенного с ответчиком, в то время как ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не вносил плату за кредит в сроки, установленные графиком погашения кредита, в результате чего у него образовалась задолженность.
Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору в судебном заседании не оспорен.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу требований ст. 333.19 части второй Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1015 руб. 43 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Сарыева А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 10 февраля 2013 года по состоянию на 11 мая 2014 года задолженность Сарыева А.В. по кредитному договору составила 16840 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга - 12750 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов - 939 руб. 209 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 3151 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 673 руб. 64 коп., а всего 17514 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд через мирового судью судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.Г. Быков
