Решение от 08 сентября 2014 года №2-1021/2014

    Гр. дело № 2-1021/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года                              г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бобковой И.В.,
 
    при секретаре Никифоровой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Кабояну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее – ОАО «Сбербанк России» или Банк) обратился в суд с иском к ответчику Кабояну А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование исковых требований, что ответчику на основании его заявления от 20 мая 2010 года была выдана кредитная карта № ... ... с лимитом кредита ... рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку 19%. Кабоян А.С. систематически нарушал свои обязательства держателя карты, в связи с чем по состоянию на 11 июля 2014 года образовалась задолженность в сумме .... Ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые оставлены ответчиком без внимания. Кроме того, 19 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок 36 месяцев. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Своих обязательств по кредитному договору Кабоян А.С. надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 11 июля 2014 года составила .... Просит взыскать с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме ..., по кредитному договору в сумме ... и расторгнуть кредитный договор №... от 19 мая 2012 года, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
 
    Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.
 
    Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился, заявлений и возражений не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Суд, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку (штраф, пени).
 
    В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор путем подачи заявления на получение кредитной карты № ... с лимитом кредита ... рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку 19%, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия) операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением кредитного лимита.
 
    Условиями также предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно получать отчёт по карте и не позднее даты платежа, указанной в отчёте, внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте (п.п. 4.1.3 и 4.1.4).
 
    Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
 
    Оформив 20 мая 2010 года заявление на получение кредитной карты, ответчик подтвердил своё согласие на заключение кредитного договора на содержащихся в нём условиях. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.
 
    Вместе с тем, Кабоян А.С. условий данного кредитного договора не выполнил.
 
    Так, согласно справке-расчету задолженности по кредитной карте № ... сумма общей задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 11 июля 2014 года составляет ... в том числе сумма основного долга – ..., проценты – ..., неустойка – ....
 
    Расчет задолженности по кредитной карте судом проверен, ответчиком по тем либо иным основаниям не оспорен.
 
    Требование Банка о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 10 июня 2014 года за № ..., направленное в адрес ответчика, оставлено им без внимания.
 
    Таким образом, в судебном заседании подтвердилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредиту, выразившееся в нарушении обязательства по внесению ежемесячных сумм в погашение кредита, в связи с чем требования Банка о взыскании с Кабояна А.С. задолженности в заявленном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    Так в судебном заседании установлено, что 19 мая 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № ... (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставляет Кабояну А.С. кредит в размере ... на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
 
    В соответствие с пунктом 3.3 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу пункта 3.11 Договора ответчик обязан возместить все расходы Банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    Согласно пункту 4.2.3 Договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Таким образом, ответчик обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, однако свою обязанность не исполнял и был предупрежден Банком о необходимости соблюдения условий кредитного договора с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредиту.
 
    В связи с чем, суд полагает, что Кабоян А.С. нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 19 мая 2012 года в сумме ... в том числе по состоянию на 11 июля 2014 года просроченная задолженность составляет ...; просроченные проценты- ...; неустойка- ..., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком по тем либо иным основаниям не оспорен.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора №... от 19 мая 2012 года.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежей по кредитному договору, в полном объеме кредитные обязательства Кабояном А.С. не исполнены.
 
    Таким образом, суд считает нарушение ответчиком условий кредитного договора существенным и полагает возможным удовлетворить требование истца о досрочном расторжении кредитного договора, заключенного с Кабояном А.С.
 
    В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска по настоящему делу ОАО «Сбербанк России» платежными поручениями №... и ... от 01 августа 2014 года уплатило государственную пошлину в сумме ... (за требование неимущественного характера о расторжении договора) и ... (за требование имущественного характера), соответственно, которая на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ... от 19 мая 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №... и Кабояном А.С..
 
    Взыскать с Кабояна А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору №... от 19 мая 2012 года в сумме ..., задолженность по кредитной карте №... в сумме ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ....
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                  И.В. Бобкова