Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1021/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2014 года п. Теплое Тепло-Огаревского района
Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Дубровиной Т.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1021/2014 по исковому заявлению Хохловой Н.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л:
Хохлова Н.В. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
В судебное заседание истец Хохлова Н.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В судебное заседание представитель истца Хохловой Н.В. адвокат Дрындин А.Ю. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) не требовал рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Хохловой Н.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь частью 7 ст. 222, 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Хохловой Н.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
