Решение от 27 мая 2013 года №2-1021/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-792/2012
 
 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    **** Хабаровск
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района города Хабаровска  Абубакирова Е.В.
 
    С участием представителя ответчика **1  **2
 
    при секретаре судебного заседания: Чарсовой О.В.
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
 
    Муниципальное унитарное предприятие г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с  **3, **1
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ****2 по 01.10.2008г., в сумме29024,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1076,97 руб., указав в обоснование своих требований, что ответчики, проживающие по адресу г. Хабаровск, ул. ****,7 кв.12не производит оплату за  жилищно-коммунальные услуги.
 
    Истец в судебное заседание  не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились,.
 
    Представитель ответчика **1 **2 просит в иске отказать, так как истек срок исковой давности.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично  по следующим основаниям.
 
    По заявлению  ответчика определением от 13.05.2013 г. заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
 
    Как следует, из данных лицевого счета **1 является нанимателем вышеуказанной  квартиры, а **3 является дееспособным членом семьи нанимателя квартиры.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ - наниматель обязан производить оплату за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, - дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Период и сумма задолженности подтверждается документами, представленными истцом: расчетом задолженности,  лицевым счетом ответчика.
 
    В соответствии с расчетными ведомостями лицевого счета, представленными истцом, задолженность ответчика за период с ****2 по ****5, составляет 29024,58 руб.
 
    В силу ст.ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, ****6 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
 
    В  соответствии с п. 20 указанного Постановления Пленума в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
 
    Коммунальные платежи являются периодическими платежами, в связи с чем срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно. Таким образом, срок исковой давности на момент предъявления иска в суд (19.06.2012 г.) истек .
 
    В силу требований ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, и приняв из них отвечающие требованиям относимости и допустимости,  суд  находит, их достоверными и достаточными, для определения вывода о том исковые требования  удовлетворению не подлежат  в связи с истечением срока исковой давности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                                             Р Е Ш И Л :
 
               В иске Муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к  **3, **1 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  течение  месяца со дня вынесения  решения в **** районный суд г. Хабаровска.       
 
 
    Мировой судья                                                            Абубакирова Е.В.