Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-1021/2013
К делу № 2-1021/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2013 года г. Сочи Хостинский район
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Бахметьева В.Н.,
с участием:
прокурора - заместителя прокурора Хостинского района г. Сочи - Сидорук К.К.,
представителя Сочинского филиала «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» - Жаденовой С.В.,
представителя отдела надзорной деятельности УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю - Огненко А.В.,
при секретаре - Манкевич И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хостинского района г.Сочи, поданного в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных действий,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Хостинского районного суда города Сочи имеется гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хостинского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных действий.
В предварительном судебном заседании прокурор просил суд о прекращении производства по делу, ввиду того, что после возбуждения гражданского дела в суде, ответчиком устранены в полном объеме нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные Федеральным законом от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390, что подтверждается Актом проверки отдела надзорной деятельности УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю в г.Сочи № от 18.06.2013г.
Представитель ответчика - Сочинского филиала «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» - Жаденова С.В. в предварительное судебное заседание явилась, просила суд так же о прекращении производства по делу в виду устранения нарушений пожарной безопасности в полном объеме.
Представитель отдела надзорной деятельности УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому в г.Сочи - Огненко А.В. поддержал ходатайство прокурора о прекращении производства по делу, пояснив, что в ходе проведенной проверки было установлен факт устранения ранее выявленных нарушений требований пожарной безопасности и отраженных в Заключении от 22.03.2013г. №.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные и интересы других лиц.
Представителем истца заявлено ходатайство, в котором он отказывается от ранее заявленных исковых требований, в связи с тем, что в настоящее время ответчиками в полном объеме устранены ранее допущенные нарушения в области законодательства о пожарной безопасности в учреждениях профессионального образования.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями отдела надзорной деятельности УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю в г.Сочи.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что нашли подтверждения основания отказа прокурора от иска на данной стадии судебного разбирательства, мотивированные тем, что ответчик добровольно исполнил предъявленные к нему требования, послужившие основанием для обращения истца в суд с иском, поэтому в целом отказ истца от иска может быть принят судом, при этом это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.
Судом разъясняется истцу последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,152, 173,220,221 ГПК РФ, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца – прокурора Хостинского района г. Сочи от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 ГПК РФ к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных действий.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Хостинского района г. Сочи, поданного в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 ГПК РФ к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных действий, в связи с отказом истца от иска и принятии такого отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 дней.
Председательствующий: В.Н.Бахметьев
Определение на момент публикации не вступило в законную силу.
