Решение от 12 марта 2014 года №2-1021/14

Дело № 2-1021/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    12 марта 2014 года      город Рубцовск
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи        Смирновой С.А.
 
    при секретаре                                      Кирилловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Покровского Б.Н. к Администрации города Рубцовска Алтайского края, Покровскому Н.Н., Платоновой Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Покровский Б.Н. обратился в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края, Покровскому Н.Н., Платоновой Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указал, что *** умерла его тетя - Л.М. (до замужества Покровская), на момент смерти проживавшая по адресу:... Л.М. была родной сестрой отца истца Покровского Н.М. (но матери у них были разные). Н.М. умер *** После смерти Л.М. осталось наследственное имущество - квартира по адресу: ... возможные денежные сбережения в банках г.Рубцовска Алтайского края. О наличии завещания на это имущество истцу ничего не известно. Истец является наследником второй очереди. Наследников первой очереди у Л.М. не осталось. Кроме истца, имеются другие наследники второй очереди: Покровский Н.Н. и Платонова Е.Н. Никто из наследников до настоящего времени наследство не принимал. С умершей Л.М., как с родственницей, истец поддерживал периодически связь по телефону. В декабре *** он попытался ей позвонить, но телефон не отвечал. В июле *** года, после неоднократных попыток связаться с ней по телефону, написал письмо в адрес соседей Л.М., не имея в виде конкретных, поскольку соседей он не знал. *** истцу позвонила соседка Л.М. и сообщила, что его тетя Л.М. была найдена мертвой в своей квартире *** родственников на похоронах у нее не было, квартира была опечатана сотрудниками полиции, и ее имущество находится в нетронутом состоянии, хоронили Л.М. ее соседи. О смерти тети до *** истцу ничего известно не было. Истец просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Л.М., умершей *** года.
 
    В судебном заседании истец Покровский Б.Н. отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края, Покровский Н.Н., Платонова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что истец является сыном - Покровского Н.М., что подтверждается копией свидетельства о рождении Покровского Б.Н.
 
    Родителями Покровского Н.М., являются отец - М.А., Е.А. что подтверждается копией свидетельства о рождении.
 
    Родителями Л.М., являются отец - М.А., К.Н., что подтверждается копией свидетельства о рождении.
 
    После заключения брака Л.М. присвоена фамилия Л.М., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
 
    Таким образом, судом установлено, что Л.М. является неполнородной сестрой Б.Н., и тетей Покровскому Б.Н.
 
    *** Н.М. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
 
    *** Л.М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
 
    Согласно сообщению нотариуса Рубцовского нотариального округа Т.В., наследственное дело после умершей *** Л.М., не заводилось.
 
    В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии сл ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
 
    В судебном заседании установлено, что наследник пропустил предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства, по причине отсутствия сведений о смерти наследодателя, поскольку проживает в г. ..., и связь с Л.М. поддерживал по телефону.
 
    Согласно письма направленного Покровским Б.Н. *** в ... на адрес соседям Л.М., он просил предоставить сведения о Л.М., поскольку не имеет возможности до нее дозвониться, что подтверждается предоставленный письмом с отметками почтовых штемпелей на конверте от *** ..., от *** ... края.
 
    Из пояснений свидетелей Т.А., З.И., установлено, что после смерти Л.М., ее квартира опечатана сотрудниками полиции, с того времени в квартире никто не проживает. В августе Т.А. было передано письмо, предназначенное для соседей Л.М., она связалась с адресатом, и рассказала о смерти Л.М. После смерти Л.М., Т.А. все документы принадлежащие Л.М. забрала себе, а впоследствии часть из них по просьбе Покровского Б.Н. направила в .... При этом у суда не имеется оснований не доверять опрошенным в судебном заседании показаниям свидетелей Т.А., З.И., поскольку их показания последовательны и полностью согласуются между собой, а также с другими материалами дела.
 
    Судом установлено, что истцу стало известно о смерти Л.М. - в августе из телефонного разговора Т.А., которой было передано письмо адресованное соседям.
 
    Кроме того, суд учитывает, отсутствие возражений Платоновой Е.Н., Покровского Н.Н. по заявленным требованиям. Представленное нотариальное удостоверенное заявление Покровского Н.Н. *** о том, что он наследство после смерти его тети Л.М., не принимал, на наследство не претендует, в суд для продления срока для принятия наследства и разделе наследственного имущества обращаться не намерен, подтверждает отсутствие возражений Покровского Н.Н. по заявленным требованиям.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не знал о смерти тети, поскольку, исходя из обстоятельств настоящего дела, он не имел объективной возможности узнать об этом, в связи с чем, имеются основания для восстановления срока истцу для принятия наследства после смерти Л.М.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования Б.Н. удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Покровского Б.Н. удовлетворить.
 
    Восстановить Покровскому Б.Н. срок для принятии наследства, оставшегося после смерти Л.М., умершей
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Судья                                                                                        С.А.Смирнова