Решение от 04 июля 2014 года №2-1021/14

                                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                   к делу № 2- 1021/14
 
Именем Российской Федерации
 
    « 04 » июля 2014 года                                                                                                      г.Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Московского филиала, к Середенко Егору Олеговичу о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец просит взыскать с Середенко Е.О. задолженность по банковской карте в размере 169 027,11 рублей, а также возместить судебные расходы.
 
    В обоснование иска указал, что 25.03.2013 года банк заключил с Середенко Е.О. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты, т.е. кредита посредством публичной оферты, с лимитом в 150 000 рублей под 19 % годовых сроком на 12 месяцев, с данными условиями ответчик согласился путем оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания карты, тарифами ОАО «Сбербанка России», памяткой держателя международных банковских карт. Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдав кредитную карту с лимитом кредита в 150 000 рублей, открыв счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты, а также предоставляя ответчику ежемесячные отчеты по карте с указанием совершенных операций, платежей за пользование кредитными средствами. Однако впоследствии Середенко Е.О. нарушил условия договора - производил платежи с нарушением сроков и размера платежей, обязательных к погашению, в связи с чем на 13.04.2014 года задолженность составила 169 027,11 рублей, что истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в сумме 4 580,54 рублей, дело просит рассмотреть без представителя банка.
 
    Ответчик Середенко Е.О. в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение, причина неявки неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не поступало, иск рассмотрен в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Исходя из смысла ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. При этом ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.
 
    Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Судом установлено, что 25.03.2013 года Середенко Е.О. подал в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты CreditMomentum с лимитом кредита в 150 000 рублей под 19 % годовых сроком на 12 месяцев /л.д.12-14/. Данное заявление банком было удовлетворено, что подтверждается перечислением суммы кредита на кредитную карту. По условиям договора кредит должен погашаться заемщиком не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж составляет 5,0 % от размера задолженности. При этом п.3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательных платежей в размере 38 % годовых от суммы просроченного основного долга /л.д.19-24,25,26/.
 
    Несмотря на взятые на себя обязательства, ответчик Середенко Е.О. нарушил условия договора - допустил просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем на 13.04.2014 года образовался долг в размере 169 027,11 рублей /л.д.6-9,27-50/, из которых : основной долг - 148 805,88 руб., просроченные проценты - 14 812,39 руб., неустойка - 5 408,84 руб., что в добровольном порядке не погашается /л.д.51,52-74/, и расценивается судом как нарушение прав истца, в связи с чем суд считает необходимым, согласно ст.ст.309,310,810,819 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика в пользу банка указанную задолженность.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 4 580,54 рублей, как подтвержденные документально.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Середенко Егора Олеговича в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 169 027 рублей 11 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4 580 рублей 54 копейки, а всего взыскать 173 607 (сто семьдесят три тысячи шестьсот семь) рублей 65 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья:        Тыль Н.А.