Решение от 15 августа 2014 года №2-1021/14

Дело № 2-1021/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
г. Можга Удмуртской Республики 15 августа 2014 года
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,
 
    при секретаре Непогодиной М.С.,
 
    с участием истца Беляева Д.В.,
 
    ответчика Иванова В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева Д.В. к Иванову В.И. о взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Беляев Д.В. обратился в суд с иском к Иванову В.И. о компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика в размере <***> руб.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов на территории гаражей ответчик ударил его пол лицу головой.В действиях Иванова В.И.,выразившихся в умышленном совершении насильственных действий, причинивших физическую боль,но не повлекших последствий,указанных в статьте 115 Уголовного Кодекса РФ содержатся признаки преступления,предусмотренные ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса РФ.
 
    В судебном заседании истец Беляев Д.В. на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в гаражном кооперативе между ним и ответчиком произошла словесная ссора по поводу расположения его автомобиля, в ходе которой, Иванов В.И. ударил его по голове, причинив легкий вред здоровью.Факт причинения насильственных действий подтверждается медицинским документами.
 
    Ответчик Иванов В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
 
    Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06 февраля 2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняет, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.
 
    В подтверждение доводов истцом представлен лишь акт судебно-медицинского обследования №*** от дд.мм.гггг года, из которого следует, у Беляева Д.В. имеются телесные повреждения характера полного вывиха 1-го зуба на верхней челюсти и неполного вывиха 2-го зуба справа, неполного вывиха 1-го и 2-го зуба слева с ушибленной раной на слизистой верхней губы и кровоподтеком в области верхней и нижней губы. Повреждения образовались от действия тупых предметов, квалифицируются как легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Представленный истцом акт судебно-медицинского обследования подтверждает факт причинения ему вреда здоровью.
 
    При этом, каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что вред причинен именно действиями ответчика истцом суду не представлено.
 
    Поскольку истец не доказал вину ответчика в причинении ему морального вреда, и не представил доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими или нравственными страданиями, если таковые были реально причинены, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Беляева Д.В. к Иванову В.И. о компенсации морального вреда, необходимым отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований Беляева Д.В. к Иванову В.И. о взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    В окончательной форме решение вынесено 20 августа 2014 года.
 
Председательствующий судья Дериглазова Л.С.